年，月利率为15‰；《借据》上并注明“以上双方的一切凭据作废”、“学校付款可由叶某某先收后本人签名”。同时被告书写《欠据》一张，证明欠原告利息（ 上看，上诉人禤某某分别于2002年8月23日、2002年10月31日付款4000元、3000元予被上诉人叶某某，双方对此皆无异议。据此可以认定2002年12 ...

，霍克公司的“任命”并没有改变双方买卖关系的法律性质，故南通公司就收货部分仍负有按照付款条件对霍克公司支付货款的义务。 霍克公司所作的上述“任命”是 总经销合同中违约不属同一法律关系，原审法院认定南通公司因被取消总经销资格拒绝付款故对欠款利息不予支持不当，应予纠正。 本案审理过程中，霍克公司更名为艾诺 ...

万元。2、在股权转让协议获准并办理了公司营业执照变更后，国龙公司第二期付款即以广州市“国龙大厦东座裕兴阁”住宅楼的27套商品房折价人民币2570万元给乙方 年的银行贷款利息200万元。4、扣除农银物业承担利息200万元及农银物业实收的定金153万元后，国龙公司实际支付农银物业转让款3115万元。5、国 ...

是本案所涉工程所用，故被上诉人东营市河口区第四建筑安装工程公司应对全部货款承担付款义务。 被上诉人东营市河口区第四建筑安装工程公司未答辩。 原审第三人郑某某答 某某签字的欠条及收料单所涉材料是用于本案所涉工程。上诉人主张应由被上诉人东营市河口区第四建筑安装工程公司承担第二项材料款的付款责任的证据不足。 ...

了郭某房款差价2142元，如果付款有出入的话，郭某理应及时发现，但郭某当时并未提出异议。根据审计结论，并未发现古北公司曾收过郭某20，000元现金 合同约定。双方1999年12月25日签订的预售合同中约定，1999年12月25日前付款325，338元，郭某在签订合同前支付给古北公司的定金20，000元 ...

开出的金某为48，633.20元、购货单位为金某三分公司的发票要求上诉人付款。上诉人处的林坚强在该张发票的背面签字。同时发票背面还注明：“该材料 提供的送货回单载明的货物品种、数量与2001年12月6日由励从梅签字的“收料单”以及2001年12月7日由林坚强签名并加盖“浙江标力集团建筑工程有限公司(沪 ...

上诉人与被上诉人对此均无异议，本院对此予以确认。 本院另查明，上诉人最后一次付款为2004年1月支付40，240元。 上诉人提出与供货数额不符的增值税发票开具 张增值税发票的时间、金额相同，如上诉人所持付款总额超过收货总额的主张成立，其根本无须按最后一张发票金额付款；另外，上诉人提供的入库单上未记载 ...

万元，被上诉人收汇美元284，562.70元折合人民币2，351，811.13元，收付相抵，被上诉人应付上诉人人民币440，684.19元(利息未计)；J02－9115 已尽到代理人的责任，且不存在过错。由于外商未全额付款，造成被上诉人无法以此抵扣其应收的代理费、垫付费用及利息、预付货款及利息，故上诉 ...

元。台能公司为卖方，金珠公司为买方，合同约定在成都市交货，结算方式为信用证付款或银行电汇进行结算。合同还对交货期限等作出约定。合同签订后，台能公司如约履行 。买方接到海洋公司付款通知后支付。该合同有台能公司与金珠公司的签章。 2、经公证的海洋公司的主体资格证据材料。 3、由台能公司出具的“收货确认”1 ...

同日向原告开具了“（略）号”内容为“收维修基金（略）元×3％，金额（略）.59元”的发票，但双方均未按上述发票实际付款；2003年9月10日，被告通过 总计（略）元。原告于2003年9月5日向被告开具了“（略）号”内容为“收代收配套设施费483户×5000元/户，金额（略）元”的发票，同日被告也向原告 ...