x元。 师河区人民法院一审认为，徐某某、甘某某未经同意，将昌某的采石厂出售给他人，侵害了昌某的合法财产权，应承担侵权民事责任。徐某某、甘某某辩称昌某已将采石 时却没有取得昌某同意。徐某某、甘某某在处置昌某石厂时无处置权也无实际占有状态，夏松奇接受石厂转让有明显过错，因此不属于善意取得。据现有证据，大尖 ...

不知情，而杨某某是在明知房产登记产权人是上诉人，而其他人又无权处分的情况下，仍然从他人手中购买，杨某某的行为构不成善意取得。根据物权法的规定，不动产 事实与原审法院查明的基本事实相同。 针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，杨某某占有运河街X—X号房产的前提是基于常某与王立民签订的抵押房产借款协议书 ...

来的房产及土地让与他人二分之一，所剩二分之一由李某儒一人一直占有、使用、收益。回赊时该院实际只有东厦房三间、临街房一间半。回赎后一年内，原、被告均未 分出该房产的一半归赵荣品所有，另一半作为李某儒的遗产处理。属于赵荣品的部分他人无权处分，在其离世后应由其继承人依法继承，但李某儒在汝州市公证处公证遗嘱时 ...

薄登记的户主为原告宋某乙。 原审法院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。该案原、被告争议的 第三人郑州市二七区X村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议。该行为系无处分权的人处分他人财产的行为，且权利人未予追认，故该行为属无效的民事行为。故上诉人 ...

原法定代表人刘ｘｘ明知公司主体资格已丧失仍然与被上诉人生态旅游公司签订协议，处分他人财产给权利人造成损失，依法应当与重兴公司承担连带赔偿责任。被上诉人生态旅游 应承担偿还96万元的责任；重兴公司和刘ｘｘ应承担连带偿还责任；赵ｘｘ无权代表我处分我的96万元资产。 本院审理查明事实与原审理法院审理查明的 ...

人黄某甲等无关。上诉人李某某违反《租赁经营合同》的约定，将租赁车辆另售他人，依法按约均应承担相应的违约责任。原审判决支持上诉人黄某甲等12人主张履行合同 中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中，上诉人黄某甲等12人合法占有标的物，依据其与上诉人李某某和被上诉人刘某壬所订立的合同的约定，依法应 ...

被告陈某某控制，享有占有、使用、收益的权利，被告宏昌公司对该车不负有管理义务和收益的权利，因此，被告宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不 辆被损坏的江环牌自卸车的价格鉴定》书不能作为定案的依据，价格认证中心无权确定车辆报废。本院认为，瑞金市物价局价格认证中心具有对交通事故涉案物品价格鉴定资质， ...

中江县人民法院决定并由其经手扣押、查封的三处房产尚未进入执行程序、且自己无权处理和无力为他人办理房产过户手续的情况下，编造要对该三处房产进行拍卖的谎言， 的职务便利，制作出虚假内容的裁定书，将法院查封的房产私自卖与他人，以及将代收的报名费私自占有，所获款用于归还自己的个人债务及生活支出，其行为已构成了 ...

日，权某又委托白某某从绿通公司处提取200万元。综上，绿通公司并未占有任何单位或个人的资金，权某和德泰公司明显存在的恶意欺诈行为。请求：驳回上诉 本院认为，本案是基于上诉人德泰公司起诉要求绿通公司承担未经其授权某擅自付款于他人的民事法律责任而起。双方是否存在委托合同法律关系是本案的关键。为查清本案事实 ...

，被告向原告赠送每册样书20册；在合同有效期内，原告授予被告或通过被告授权他人在因特网上刊载、传播、使用上述作品的独占权，原告不得自行或委托被告以外的第 就此主张提供充分证据。由于被告至今没有出版《文言文注疏释义评析》后三册且长时间占有书稿，致使原告就《文言文注疏释义评析》后三册不能获得任某利益。被告 ...