条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿 本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

以及锈损原因。被告认为，被告对理货单内容的真实性向理货公司进行了询问，但未得到理货公司的答复，因此对该份证据材料的来源和真实性不能确定；对两份 其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。 针对原告提出的两个诉因以及被告的抗辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：（一）涉案提单是否“清洁”及与原告损失之间是否存在 ...

信息存储空间，而是提供内容服务的意见，同样不能成立。对于网络秀公司是否可以不承担赔偿责任的问题，网络秀公司已经明示M149网站的“M149空间”栏目是为空间注册者 赔偿损失的诉讼请求，不予支持。网络秀公司在网络上传播涉案歌曲未得到龙乐公司的许可，故其应当依照相关规定从M149网站上删除涉案7首歌曲。综 ...

是否存在被无效的可能性；4、原告主张100万元的赔偿请求是否应当得到支持。 众所周知，厂家名称、地址、电话、售后服务热线等信息资料，是制造商在产品上公布 示明内容的强制性要求，否则视为“三无”产品而不准上市销售。根据本案查明的事实可以确认，在原告经公证购买的涉案对讲机随机所附的说明书、保修卡、合格证上 ...

应由原告自行承担。原告于2003年11月25日向两被告提出索赔，但至今未得到赔偿。原告提出两被告应按中国人民银行规定的逾期付款每日万分之二点一的标准 未提供符合规定的新的证据。本案争议的焦点： 1、华美公司与阳明海运之间是否存在海上货物运输合同关系。阳明海运认为，该公司接受托运货物的托运人是海盛公司 ...

判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。王某主张的医疗费９０１．２０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否 条第一款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。王某基于工伤保险而得到的赔偿与主张人身损害赔偿属于两种不同的法律关系，前者基于工伤保险而 ...

的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利，违反了民法的基本原则。朱某某主张的医疗费６３４．９０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否 条第一款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。朱某某基于工伤保险而得到的赔偿与主张人身损害赔偿属于两种不同的法律关系，前者基于工伤保险而 ...

当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的问题，因此它涉及当事人的权利和义务。行政 。 道路交通事故处理办法第二十二条规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上级公安机关申请重新认定。”这一 ...

的赔偿责任。因东京保险没有对深圳远洋公司提出诉讼请求，故对深圳远洋公司是否应承担赔偿责任，不作处理。烟台打捞局关于“深远驳1”轮没有按照国家主管部门的 而取得的，因此，其诉讼权利不能超过被保险人(提单持有人)所享有的诉讼权利，其可以向第三人索赔的损失，不得超过被保险人的实际损失。因此，东京保险索赔的 ...

事实没有争议，合议庭予以确认。 关于双方当事人争议的事实，合议庭认定如下： 1.关于船舶是否适航的争议。两原告提供“幸运海”轮船体入级、“幸运海”轮轮机入级、 被告侵权行为所致，据此，可以认定侵权行为地在中国。根照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条关于“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的 ...