的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年3月9日，外研社在 词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉词典》外研版、《英 ...

的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年2月24日，外研社在 的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉汉英词典》、《现代英 ...

的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年2月24日，外研社在 的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉汉英词典》、《现代英 ...

，给第三人造成无法估量的损失。二、第三人是国家大型企业，“万杰”品牌享誉全国，具有极高的声誉和知名度。而且引证商标已经被依法认定为“山东省著名商标”和 与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的法律依据并无不当，本院予以支持。 商标法第五十二条规定的是侵犯注册商标专用权的几种情形，适用于商标侵权民事纠纷 ...

，给第三人造成无法估量的损失。二、第三人是国家大型企业，“万杰”品牌享誉全国，具有极高的声誉和知名度。而且引证商标已经被依法认定为“山东省著名商标”和 与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的法律依据并无不当，本院予以支持。 商标法第五十二条规定的是侵犯注册商标专用权的几种情形，适用于商标侵权民事纠纷 ...

获得蒸气熨烫机专利，该专利权依法应受保护。 本案当事人争议的焦点是系争产品是否由被告生产、销售。原告购得的产品包装盒、使用说明书和保修卡上均记载了被告的 ，其在未经原告许可的情况下，擅自实施原告专利的行为已经构成了对原告专利权的侵害，理应承担侵权责任。鉴于原告未能证明其所遭受损失或被告非法获利的数额， ...

门”字样。该宣传资料对欧适滑动移门的品牌、特点等均作了宣传。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点之一是原告是否享有系争型材的外观设计专利权。本案 被告实施原告专利的行为已经构成了对原告系争专利权的侵害。鉴于原告未能提供证据证明原告的损失或者被告的获利，故原审法院综合专利权的类别、被告侵权的性质、情节、 ...

的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年2月24日，外研社在 的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉汉英词典》、《现代英 ...

的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年2月24日，外研社在 的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉汉英词典》、《现代英 ...

的奥秘在哪里》，报道中提到包括《现代英汉词典》和《现代汉英词典》等多部品牌词典已经成为支撑外研社战略发展的重要力量。 2006年3月9日，外研社在 词典的设计风格广为出版社所用，但其所提交的对比词典无出版时间，也不能证明其他词典是否构成知名图书，故本院不予考虑。因此，外文社关于《英汉词典》外研版、《英 ...