合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。林某某与八亿公司签订的协议，不违反法律和社会公共利益，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，由于双方未约定履行的 ，即林某某已向八亿公司交付了相关软件产品。其次，林某某所称的软件产品是否符合约定的问题。根据双方的约定，林某某应提供的是拥有自主产权且进行了产品化 ...

重新作出认定。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 。 本院认为，二审诉讼过程中，本案的争议焦点仍然是:一、本专利的权利要求1是否符合专利法第二十六条第四款的规定。二、专利复审委员会对于对比文件6是否应予 ...

六条第四款的规定。因此专利复审委员会不再对本专利权利要求1相对于证据1是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定进行评述。基于上述理由，专利复审委员会 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定部分事实证据不足并导致相关部分适用法律错误，应予部分撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) ...

诉讼中主张应由第三人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002）宁知初字第X号民事判决书中 大楷簿出现时间的错误认定，直接导致对本专利新颖性判定的错误。三、关于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。一审判决认定黄色纸张的书籍“没有给出 ...

砖机在本专利申请日之前已经公开销售和使用的事实成立。 3、关于权利要求2是否符合专利法实施细则第二条第二款有关实用新型的定义 宁华机械厂认为，权利要求2中 专利权利要求1没有新颖性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

如何冻干等无法实施，该创新点就不存在。 综上，第X号决定认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销，并由被告承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：一、原告 结论。 但是，在第X号决定的决定理由部分第（三）节第二自然段关于本案专利是否符合专利法第二十二条第二款和第三款规定的论述中，被告认为：本领域技术 ...

重新作出认定。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 。 本院认为，二审诉讼过程中，本案的争议焦点仍然是:一、本专利的权利要求1是否符合专利法第二十六条第四款的规定。二、专利复审委员会对于对比文件6是否应予 ...

不能成立。 4、关于本案药品按三年有效期申报，被告所做稳定性研究工作是否符合合同要求的问题。本院认为，药物的稳定性研究具有阶段性，贯穿药物研制的全过程 原料数量问题主张被告违约的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

条规定，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭作证。由此可见，我国法律并未禁止当事人的亲属为其作证，所以，不能仅仅从证人与当事人的关系上否认 、销售者依照产品质量法的规定承担产品质量责任，产品的质量是否符合该产品的国家标准或行业标准，是判断该产品是否存在缺陷的两种法定情况之一，对产品的质量是否 ...

合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。林某某与八亿公司签订的协议，不违反法律和社会公共利益，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，由于双方未约定履行的 ，即林某某已向八亿公司交付了相关软件产品。其次，林某某所称的软件产品是否符合约定的问题。根据双方的约定，林某某应提供的是拥有自主产权且进行了产品化 ...