，并将其所得收益的50％分配给原告。2005年5月，人民出版社征询原告意见是否同意将该书在台湾省出版。后原告向被告出具了同意出版的委托书。但被告一直未 交由东方出版社出版。该书在海外出版繁体字本以及出版外文本之版权，均授予东方出版社全权处理。本授权书自签字之日起生效，直至该书出版后五年时间为止。授权人 ...

申诉”等文件），要求异议受理机关依照法律规定撤销上述公证文书。由于本案涉及的事实需要上述两份公证文书效力的处理结果，根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条 的侵权盗版及发现侵犯其独家发行权的行为，要求排除侵权并且赔偿其损失的权利。授权书还列明了《无所谓》专辑中的歌曲名称。同日，国际出版社出具销售委托书， ...

档案卡、收款发票；4、天津市影视文化艺术广告公司证明、电视录像节目档案卡、授权书、收款发票；5、四川电视台电视剧制作中心证明、电视录像节目档案卡、收款发票 ，但认为其当时只是例行公事地填写卡片，未特别在意卡片的内容。对于那句“你是否同意按台里有关规定播出和付酬”，其认为完全是遵循一定送审和认可程序而言 ...

字第x号公证书。公证书中显示在美国苹果网站的页面上有如下字样“在找到您所需要的歌曲后，您可以用99美分一首的价格购买”、“您喜欢一首歌，仅 构成侵权是认定链接服务提供者是否构成侵权的前提。根据华纳唱片有限公司对所主张事实的证明能力、目前唱片公司对互联网上网站使用录音制品的授权情况、互联网上网站传播录音 ...

。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，本院对商标评审委员会做出〔2005〕第X号决定 显著的特征，便于识别。缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。判断商标的显著性需要考虑商标与指定使用的商品或服务的联系，商标与商品或者服务的联系越密切 ...

本案涉及请求优先权日为1992年7月24日，申请日为1993年5月18日，授权公告日为1995年8月2日，名称为“北冬虫夏草菌人工栽培子实体的方法”发明 专利权有效。该决定包括了如下两方面事实认定：一、关于本专利是否享有优先权，经将本专利权利要求书与1992年7月24日（优先权请求日）的专利（简称92 ...

设计，阿耐斯特岩田株式会社提交的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出 ，设计空间是比较广阔的。在此基础上，涂料接头设置方向的不同主要取决于进料需要，两者的差别体现在功能上而不在外观设计，故对于一般消费者而言不会带来 ...

修改不符合《审查指南》的相关规定，专利复审委员会不予接受，仍以本专利授权公告的权利要求书为准。2、石家庄卷烟厂放弃除附件1、附件8和附件11以外的其它 和法律依据，专利复审委员会对该部分事实认定有误，应当予以纠正。 二、本专利是否具有创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前 ...

第二腔与第三腔，由于其是配置在机壳外部，不受高温高压，所以也不需要与玻璃端子电焊而成的密封外套。并且，附件5中的“终端引线器和终端连接器之间 。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、附件4～7、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二 ...

。 上述事实有本专利授权说明书、第X号决定、证据5、口审纪录表及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于第X号决定是否错误适用专利法实施细则 的适用作了进一步说明：对请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后提出的需要新的证据支持的新的无效宣告理由和提交的用于证明在提出无效宣告请求之日起 ...