向澳际公司发函，该函件载明“有关编号为：AJ-X-X-X《购销协议》的货物已经办完所有进口的手续。货物已经全部到达代福公司的仓库。仓库地址为：上海市闵行区X路 上诉理由是：一、从一审法院判决可知澳际公司与代福公司签订的合同合法有效，合同中约定的条款应受到法律保护，因此合同第2条第4款（3）项约定乙方 ...

赵某某，被告五越公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称：2007年4月17日，我与被告五越公司签订购销合同，由我为被告 信。根据有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故对被告有关原告并非适格诉讼主体的答辨，本院亦不予采信。原告要求被告给付所欠货款 ...

法，于每月20日前还款，每期还款本金1083.33元及利息；梁某未按照合同约定按时归还贷款本息，中行北京分行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之 其协助办理抵押登记手续。城乡公司确认签订《借款合同》时梁某曾签署委托中行北京分行办理抵押登记手续的委托书，否认收到过中行北京分行有关未能办理抵押登记手续的 ...

森公司采取消极态度，并未派员到现场处理。此外，合同履行过程中，西飞北京分公司得知富森公司的板材是从安徽某厂家购买的，出厂价是每平米80余元，但富森公司 显示的胶缝开裂、打胶处表皮脱落等问题与黏合剂的使用、安装等有关，与板材质量无关；色差问题与拍摄角度有关；西飞北京分公司从未提出过质量问题，无法确认西飞 ...

。 委托代理人赵健，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京翔宇空间技术公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人殷某某，董事长。 委托代理人艾茜，北京市 年3月18日《合同书》项下权利义务的一部分。 二、中有公司与太和宏业公司的合同转让行为合法有效。因中有公司无力偿还太和宏业公司代为 ...

对证据材料上盖印的首钢公司的合同专用章的真实性进行鉴定。 2008年6月20日首钢公司向一审法院出具的函件载明：因有关人员涉嫌合同诈骗，北京市公安局 公安局取走。 北京市公安局已经于2007年12月28日决定对张建华因涉嫌合同诈骗进行立案侦查。 一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

出庭作证的原因。 证据3，x.X号实用新型专利证书、专利技术资料。拟证明双方合同所约定的合同标的物x.X号专利，但是根据该专利技术资料与原告提供的实物 予以认定。对于证据5，是反诉原告提供的有关“欣奇牌”节能燃烧器的三个专利资料，这些资料是从有关公司的网站和国家知识产权局的网站上下载并打印，打印内容不 ...

第三组证据材料：1、《关于对昆明市房管局公房经营处贷款利息作帐务调整有关问题的复函》；2、《关于对昆明市房管局公房经营管理处贷款利息进行帐务调整的函 适格，其合法有效。置换公司认为，公积金中心、公房管理处在签订上述合同时，均为房管局的下设机构，不具有独立的法人资格，签订的合同应当无效。本院认为，首先 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：被告作为具有房地产开发经营专门知识的公司在与原告订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即隐瞒本案诉争土地 局于2007年2月28日向被上诉人出具了“关于办理国有土地使用权出让手续申请的回复”，明确载明：“……：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：被告作为具有房地产开发经营专门知识的公司在与原告订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即隐瞒本案诉争土地 局于2007年2月28日向被上诉人出具了“关于办理国有土地使用权出让手续申请的回复”，明确载明：“……：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行 ...