132元，交通费票据1104元，通讯费票据50元。 被告称复印费、特快专递费不在保险公司理赔范围。交通费票据全部为连号。 7、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所 率为15%。2008年3月1日，该车在安邦财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2008年3月2日零时至2009年3月1日二 ...

日，原告将自有的豫x货车以南阳悦达汽车服务有限公司的名义与被告签订了机动车保险合同，保险期限自2007年8月21日至2008年8月20日止。 赔偿后找被告理赔，被告拒绝赔偿。 以上查明的事实由原告提供的车辆挂靠经营合同，机动车保险单、交通事故认定书、协议书、收条、被告提供的赔款收据，机动车保险索赔书、 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：冰王物流公司与新通桥支公司所签订的机动车保险合同合法有效。冰王物流公司作为挂靠为实际车主沈某某的豫x号大型半 依据保险合同约定，对豫x号大型半挂车及伤亡人员的损失进行赔付，其未及时予以理赔属违约行为，应承担相应的违约责任。新通桥支公司上诉称，沈某某、冰王物流 ...

被告，具体情况不清楚。 5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书。证明保险公司共赔付被告各项损失x.8元。 原告称保险公司的赔付与原告无某。与 护理及花费情况的反映，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书系被告在保险公司理赔情况的反映，本院予以采信。被告不能证实出具 ...

发生事故时，驾驶员为李明。 原审认为，刘某某与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规 刘某某投保的豫x罐车车辆损失应当适用自燃损失险并在自燃损失险责任限额内进行理赔的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘某某投保的豫x ...

年5月27日，原告驾驶投保车辆由东向西行至北京市丰台区X路X路交叉路口，与赵磊驾驶的京x小轿车两车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经北京市公安局公安 的致害方和受害方分别向所承保的保险公司提出理赔，导致保险理赔和追偿程序的繁琐化和复杂化。目前，各保险公司在机动车保险险种的设置和赔偿处理上，对车辆损失险 ...

x号小型普通客车分别投保了机动车辆交通事故责任强制保险和机动车保险（含第三者责任保险）。并支付了保险费。保险期间均在2008年1月8日零时起至2009年 .6元。另外，原告的车辆在此事故中的损失经被告鉴定为2600元，实际维修花费2145元。但被告仅理赔x.79元。为此诉至法院，要求被告支付原告保险理 ...

刘某某驾驶的事故车辆所有人是中牟天地运输公司，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)，段松山驾驶的豫x号三轮汽车在人寿保险公司投保 刘某某辩称，我所驾驶事故车辆是挂靠在中牟天地运输公司名下，在二保险公司限额理赔后我愿意就损失余额予以赔偿，但原告请求的40%以及精神损害抚慰金都 ...

赔偿责任。被告为车辆投保了强制保险和机动车保险，财险濮阳公司应在其承保险种范国内直接向原告理赔。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及有关规定的赔偿 ，证据确实充分，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：2008年4月4日，王某某驾驶车辆将郭 ...

估价鉴定车损价值为7491元，但原告实际支出维修费8491元，因被告拒不按保险合同全额赔偿，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆维修费8491元。 财险公司在平等自愿的基础上签订了机动车保险合同，该合同约定受益人为原告，保险事故发生后，被告应予对原告理赔，原告与被告形成债权债务关系，本院予以 ...