对此予以否认，耿某甲未能提供证据予以证明；其次，根据法律规定，矿产资源属于国家所有。双方所签合同因违反法律的强制性规定而无效，双方对此均有过错和责任。无效合同自 主张无法予以支持，耿某甲可以另行主张解决。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定， ...

作用，应认定其为从犯。因此，李某的辩护人提出的该辩护意见，与法律规定相符，予以采纳。 根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三 上已作了体现，原判仍可维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

与常识相悖。所以，辩护人提出应当认定为一次抢劫犯罪的辩护意见不符合法律规定，不能成立。 根据我国刑法的规定，三次抢劫属于多次抢劫，多次抢劫的应当判处 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

行为人，故而一审判决程序违法的上诉诉求，根据我国《民法通则》第一百三十条关于“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，作为共同侵权行为人的 判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定 ...

，不属于“非法吸收公众存款罪”中“公众”的上诉意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 根据我国刑法第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序， 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

抢夺他人财物，抢夺数额较大，其行为构成抢夺罪。根据我国刑法第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

严某，严某扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。根据我国刑法第二百二十五条及《最高人民法院关于情节严某的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

符合法律规定。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额特别较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据赖某甲 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

的受理交通事故案件登记表、立案登记表、现场勘验笔录、现场勘查图、死亡医学证明书、刑事科学技术鉴定书、事故责任认定书等相关书证，并申请法庭调取了贺某丙、潘 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的管理和发放，故在征地过程中上诉人与其他三名被告人并无“利用职务之便”的行为。根据我国《宪法》、《村X组织法》、最高人民法院相关司法解释及刑事审判工作 贪污的数额，以上诉人等共同犯罪的数额定罪符合法律规定。因此上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...