月1日，马某及被告张某乙在原告张某甲处借款x元，并出具欠条一份，载明：“欠条、今借张某忠现金伍万元整（x.00元）、（此钱无息）、借款人 被告张某乙和他人共同向原告张某甲借款x元，形成合法的民间借贷关系。原告可以向任一共同借款人就全部债权主张某利。因双方在借条上未明确约定借款期限，原告可随时要求偿还， ...

至今与周某乙之间的民间借贷关系已有9年之久，其中5200元原告一直没主张某权利，已超过了诉讼时效期，不应受法律保护。在欠条中并未约定利息，原告 无原件核对，内容相互矛盾，应视为约定不明确；2、月息5%违反了国家有关民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍的禁止性规定。原告对被告已偿还现金2000元，取走 ...

打了个欠条，现在我手头没有钱还原告。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份。 被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。 。 本院认为，被告常某向原告王某乙借款，给原告出具有借条，双方之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款x元，其诉请合法有据，本院予以支持。故依照《 ...

一天，以未偿还金额的1％作为违约金，承担违约责任。”黄XX、王XX均在该欠条上签名，并加盖了“璧山县XXXX皮鞋厂”公章。2010年7月12日及7月13日 x元，由于廖XX在庭审中的陈述相互矛盾且廖XX并未举证证明其与王XX之间有借贷关系以及其与黄XX、王XX之间还存在本案之外的另一笔x元的借款，加之 ...

1998年4月10日签订的借款协议，系双方真实意思表示，赵某、朱某之间成立民间借贷关系。协议签订后，赵某履行了借款义务，朱某未按约还款，应承担违约责任。 认为利息有x元，朱某认为利息不足x元，可以认定本金部分超过x元。赵某仅主张以x元为基数计算自1997年7月25至2010年8月24日的利息是对其权利 ...

在原告起诉之前已经把欠款及利息共x元偿还给担保人王某，并提交王某出具的欠条。要求判由被告王某偿还该笔借款。 被告王某未做答辩。 庭审过程中，原告 向被告王某主张要求偿还。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华 ...

程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，应予认定，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款用于生产经营，其借贷 计算利息。原告将2007年12月5日之前本金11万元的利息1.1万元计入本金主张利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

张某的全部诉讼请求。张某只提交了汇款记录，并没有提交借条或能证明双方存在借贷关系的证据，而且张某汇给汪某乙的数额也有误。就张某汇给汪某 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，根据张某提交的相关凭证， ...

避而不见。请求判令被告偿还原告借款x元。 原告为支持自己的主张，向本院提供了戴某出具的欠条1份，以证明被告欠款的事实。 被告没有答辨也没有提供证据。 。借款后，原告虽多次摧告，被告仍至今没有履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关某受法律保护。被告借款后应当积极履行还款义务，原告要求还款的请求正当合法， ...

下处于无奈的情况下向洪某出具的，但没有向法院提供证据予以证实，故对其主张，应当不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百 二存折流水账及证据三至五关于邱某2009年底前后的收入证明，与本案当事人是否存在借贷关系并无直接联系，上诉人提供的证据九为电话录音的文字记录，并未提供相应的 ...