实业公司在一、二审中因下落不明，均未参加庭审活动，为查明案件事实，根据《民事诉讼证据规则若干问题规定》第十五条第一款第一项：＂涉及可能有损国家利益 规定＂的规定，本案《房屋抵押借款合同》成立于合同法实施以前，但合同法实施以前的法律法规对借款利息预先在借款本金中扣除的处理无明确规定。因此，根据上述《解释 ...

检查笔录》为证，陈某某是听证会的参加人员，在会上发言比较多，只是讲法律法规的规定，并没有涉及到调查取证情况，这有听证会笔录为证。适用法律上 的东环罚(2000)X号环境保护行政处罚决定。 二、驳回原告东莞市清溪三阳实业公司的诉讼请求。 本案的诉讼费人民币100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

所涉及的案件没有经过综合验收。根据法律规定，综合验收是法律法规一贯强调必须具备的条件，根据国务院城市房地产开发经营管理条例第17条规定：“经过验收才能交付 其上诉请求本院不予支持，审查原审判决事实清楚、处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

作出的佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原审判决关于佛房拆裁字[2003]第X 规定：当事人对一审法院认定的事实有争议的……第二审法院应当开庭审理。行政诉讼不同于民事诉讼，其所指的案件事实通常只包括行政行为的内容和实施的情况。法院对 ...

《广东省城镇房地产权登记条例》第十五条第(一)项和建设部《城镇房屋权属登记管理办法》第三十五条的规定暂缓登记是完全正确的。2.法律法规规定存在产权纠纷 不妥，上诉人的该项主张亦不予支持。上诉人又主张原审法院应一并解决相关的民事争议。经查，本案被上诉人只是作出暂缓登记的处理意见，并非对某事争议作出裁决， ...

2005年3月7日公开开庭进行审理，原告符某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年4月9日与被告签订 本带利退还原告于事实不符。合同没有违反法律法规，1997年国务院令X号民政部X号文件以及《深圳市经济特区殡葬管理条例》并没有规定购买存放骨灰的墓地需提供死亡 ...

，“华某一号”轮船舶国籍证书，上海市卢湾区人民法院(1997)卢民特字第X号民事判决书和庭审笔录等证据佐证，证据充分。 原告于1998年8月10日向本院 轮船舶登记注册及被告“深圳船检”对“华某一号”轮的检验发证并未违反有关法律法规规定。原告关于被告“珠海港监”和被告“深圳船检”违反交通部有关规定，为 ...

给上诉人一个明确的答复，而自行在国务院《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》规定之外解释法律法规，直接作出了与社保部门认定的本人工资不同的 一次性工伤医疗补助金7056元，并由上诉人承担2362.8元仲裁费、70元的诉讼受理费。上诉人认为，佛山市南海区人民法院仍然以佛山市南海区劳动争议仲裁委员会核定 ...

范畴，本委不予审理。……”。同年5月31日原告向佛山市X区人民法院提起民事诉讼，其中诉讼请求中的“……3、判令被告支付故意拖欠的2002年和2003年的贴身经营 贴身经营抵押金以及由此产生的贴身经营奖金不属于劳动法律法规调整范围，根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第十条、第十一条，以及《 ...

范畴，本委不予审理。……”。同年5月31日原告向佛山市X区人民法院提起民事诉讼，其中诉讼请求中的“……3、判令被告支付故意拖欠的2002年和2003年的贴身经营 贴身经营抵押金以及由此产生的贴身经营奖金不属于劳动法律法规调整范围，根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第十条、第十一条，以及《 ...