范围。综上所述，张某某的两项诉讼请求均不属于人民法院主管民事诉讼的范围，故张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予以驳回 劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 ...

范围。综上所述，廖某某的两项诉讼请求均不属于人民法院主管民事诉讼的范围，故廖某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予以驳回 劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 ...

范围。综上所述，罗某某的两项诉讼请求均不属于人民法院主管民事诉讼的范围，故罗某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予以驳回 劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》{劳办发[1994]X号}规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二 ...

一审裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，山东省烟台市开发区中科发展公司放弃对蔡某某的 请求，其对蔡某某没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回其对蔡某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

请求判令建滔公司支付货款（略）元，并承担本案诉讼费。建滔公司对起重机械厂起诉的主张认为：双方是于2003年3月28日签订了一份《供货合同》，起重 分支机构，只要其尚未被工商管理部门注销，就仍具有独立参与民事诉讼的主体资格。建滔公司对上诉人的主体资格的异议本院不予支持。上诉人与被上诉人之间签订的《供货 ...

的起诉未达到约定的起诉条件。第二、三个工程的欠款金额属实，但是在第一个合同约定之外的事实上的买卖合同关系，不应在本案中起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 经 个工程的欠款可以在本案中一并处理，原告道角建材厂的起诉，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉、受理的相关规定。被告中发建司对这两笔欠款的金额无 ...

依据，被告亦否认与原告发生借贷关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告冯某、张某、罗某、戴某、梁某的起诉。 案件受理费五十元(原告已预交本院案件受理费一万一千六百一十元、诉讼保全费二千六百八十三元)由原告负担。 如 ...

错误。首先，人民法院是否受理当事人提起民事诉讼的直接依据是《民事诉讼法》第108条和第111条的规定，对于符合条件的起诉人民法院应当受理。上诉人对三 表是天丝公司与红牛公司向国家工商行政管理局商标局申请商标使用许可合同备案的表格；商标使用许可合同备案通知书是国家工商行政管理局商标局于1999年10月9 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告董×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨××诉称，1999年2 、被告系合法夫妻关系，也不存在事实婚姻的条件，故原告起诉离婚诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款一项 ...

人不能同时担任两个医疗机构负责人。 郭某于2009年7月20日在一审法院起诉。 一审法院判决认定：郭某与张某于2007年9月12日通过签订合同书建立 通过转让股权、协商解散等方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭某的诉讼 ...