此认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，可以作为认定本案事实的依据，依据该认定书原告在事故中的损失，由被告谭某全部承担。 二、保险公司如何赔付问题。 内容限定被告自本判决书生效后十日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

吴某丁各垫付有8000元给原告方。 本案的争议焦点为：（一）、被告应如何承担赔偿责任；（二）、原告的损失是多少。 本院认为，对于被告应如何承担赔偿 （一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告张某赔偿155273.34元给原告 ...

、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故责任划分情况；3、死亡鉴定结论告知书一份，证实王某就因交通事故经医院 被告大地财保平南支公司为其辩解没有提供证据。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告 ...

之间的法律关系决定着相互之间的权利义务关系。本案争议的焦点问题：一是原审责任划分是否恰当；二是原审依据城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确。在本案中， 垫付款作为经济帮助不再退还。” 二、维持潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决第二项内容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

。对原告方提交的第X组证据，被告开源公司认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能证实原告主张，本院经审查认为该交通事故认定书系公安机关交通 镇居民标准计算《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和 ...

原告各项赔偿数额共计64002.95元。根据双方在本案中的责任划分，被告彭某承担本案30％的民事赔偿责任为19200.8元，被告商丘高速公司承担本案70％的 确定本案争议焦点是：上诉人对本案事故的发生是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任；原审认定的赔偿数额是否正确。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 ...

能否成立4、原告要求的利息是否合法5、原告请求的窝工损失有无事实依据，应如何计算损失被告抗辩原告未按期完工的理由能否成立6、原告向被告主张某乙付x 损失予以主张，只不过原告主张某乙部分损失应就自己的主张某乙举证责任。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实 ...

某雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，由雇主即被告左某承担赔偿责任。对责任比例的划分，结合本案实情，本院认定由被告左某对原告的损失承担60%的赔偿 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告请求二被告赔偿各项损失7285元有无事实根据和法律依据。 围绕 第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

所有人，应对于某在事故中所负责任承担相应的民事赔偿责任。于某在事故中负次要责任，应承担30%的责任。平顶山保险公司作为豫x中型自卸货车交强险的 首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。本案中，2011年4月26日11 ...