產合作社 代表人甲○○ 被告彰化縣政府 代表人乙○○ 上列當事人間因漁業法事件，上訴人對於中華民國97年1月9日本院96 年度訴字第462號判決提起上訴，本院裁定如下： 主文 上 後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月11日 書記官許騰云...

情形決定 之，例如被害人之地位、家況，及加害人之地位、資力，各為如何 ，均在斟酌之列，最高法院50年臺上字第2374號判決意旨可資參照 。 （二）依據上開刑案判決認定之事實 原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，且應繳 納上訴費用。 中華民國97年3月31日 書記官朱苑禎...

為同法第14條第1項及第77條第2 款所明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁 回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。 二、本件原告因營利 於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月18日 書記官邱吉雄...

定。營利事 業所得稅行政救濟，經再審被告復查決定駁回後未提起訴願亦告 確定，再審被告依規定歸課再審原告配偶黃耀諄營利所得1,144, 800元。 項、第281 條、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月28日 臺中高等行政法院第四庭 審判長法官沈應南 法官許武峰 法官許金釵 以上正本證 ...

程度時，即能夠自行判斷這些可變參數為何。因此，被 告所稱本案申請專利範圍並未詳細載述材料材質，及 98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林育如 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月6日 書記官林苑珍 ...

處分依法並無不合，訴願決定予以維持，亦無違誤。原 告訴請撤銷原處分及訴願決定，為無理由，應予駁 第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林育如 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月6日 書記官林苑珍 ...

6日 臺北高等行政法院第四庭 審判長法官陳國成 法官李玉卿 法官陳秀 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月6日 書記官楊子鋒...

訟法第95條、第78條、第85條第1項 前段，裁定如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行某法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官蕭忠仁 法官王碧芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數 附繕本）。 中華民國97年3月7日 書記官徐子嵐...

日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法官林文舟 法官闕銘富 法官許瑞助 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月6日 書記官吳芳靜...

所載之價格差異而懷疑申報價格之真實性，經原 告舉證提出交易文件證明後，被告就其仍懷疑之事實均無 民事訴訟法第79 條，判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官林育如 法官黃秋鴻 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月6日 書記官蘇亞珍 ...