问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告绿洲书苑业主委员会的诉讼请求。 上诉人绿洲书苑业委会不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是 事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李某答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人长宏公司伪造证据。2、地下车库不属于公共设施。3、登记为“ ...

费，但郭某认为江山公司的诉讼请求已超过了诉讼时效期限，而且江山公司也没有向郭某提供合格的物业服务，故不同意江山公司的诉讼请求。 一审法院审理 管理服务费4038.5元，后江山公司撤诉。 一审法院判决认定：华腾北搪商务大厦业主委员会与江山公司签订的管理委托合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。 ...

月28日接管了该别墅区的物业管理服务。顺义区毓秀园南园别墅区未成立业主委员会。2006年7月24日，北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心与 的物业服务合同进行物业管理服务,物业管理企业无权强行为业主服务。本案王某某拥有房屋的小区没有业主大会,王某某也从来没有和毓秀园物业中心签订过任何物业管理合同, ...

某承担。 李某在一审中答辩称：李某与武夷物业公司未签订任何法律协议，没有和武夷物业公司签订物业管理协议，双方未形成法律关系，故武夷物业公司没有法律 合同》、房屋所有权证书、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，武夷物业公司依其与业主委员会签订的《武夷花园水仙园物业服务合同》，为武夷花园水仙园小区提供物业 ...

审；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人未履行义务，致使上诉人房屋内可视电话没有图像；楼上主管道漏水，房屋棚顶大白脱落；小区内地砖损坏，冬天积雪无人 二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：都市港湾业主委员会与沈阳万维物业服务有限公司签订的《都市港湾物业管理委托合同》是合法 ...

欠费业主的家庭报修、信件、报纸的投递及客人来访停止服务。诉讼中，巴黎世家业主委员会出具情况说明，证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实，有 销售时，曾公告免除其半年物业费以及被上诉人在房屋销售时，承诺修建的设施很多没有实现的上诉请求，对此，本院认为，因上诉人与房屋开发公司之间产生的是 ...

拒绝交纳，促成晋斯物业诉讼。 另查明，2002年10月30日晋斯物业与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定该小区委托晋斯物业管理物业，期限从2002年11 不出相应的证据去证实原告晋斯物业证据的真伪。因此，被告李某某的该辩称没有依据，不予支持。被告李某某又提出物业管理不善，使其家被水淹，造成损失 ...

公司提供的服务，应在每季度前交纳物业服务费，期限为提供物业服务至财富中心业主委员会成立终止，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五 中心提供物业服务之日起计算，达文公司在提供物业服务期间起诉刘某，没有超过诉讼时效。本院认为，刘某应交纳的物业管理费不属于“同一债务分期履行”的 ...

的业主，没有管理权。 经审理查明：原告居住在郑州市X路X号湖光苑小区，为该小区提供物业服务的是被告国谊公司，该小区尚未成立业主委员会，被告迎宾馆与被告国谊公司签订租赁合同租赁小区X号楼开办宾馆。该小区专门设有步行街供业主休闲使用,步行街X排不锈钢材质的立柱阻止汽车等车辆通行，被告迎宾馆营业后，为了 ...

直接威胁着住户的生命财产安全和公共安全。2006年8月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院 公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区政府作出征收具体这一具体行政行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布《长沙市X路 ...