大批量生产的实现已不可能，此外，探头技术事实上不属于原告，但原告从试生产到签约等的行为使被告相信原告能提供探头(又称换能器或声头)技术，说明原告有欺诈行为。 3没有异议，此工资实为风险补偿金。证据4系马玉英、陈某敏写给被告法定代表人的某，与原告无关。证据5没有异议，由于原告在1997年7月18日被授予 ...

了审理。上诉人曾某某、戴某某及其委托代理人曾某，被上诉人临高县经济贸易交通局法定代表人的某托代理人陈某某、谢某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 《生猪屠宰违法案件财物清单》(该清单上没有被扣押财物人的签字)；7、被告2002年4月18日作出的《生猪屠宰违法案件行政处罚告知书》、(临)经贸交 ...

做出的决定。从公司转让协议看，即使是凯易玺公司无权代理，被告张某某在协议上签字行为也证明其对商标转让是同意的。一审裁定未依据公司转让协议的内容认定 ，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年8月11日华冠硕码公司(乙方)与张本峰任法定代表人的某易玺公司(甲方)签订了公司转让协议，约定：转让后的公司 ...

的证据，能够证明为上诉人出具欠条的行为属职务行为，故上诉人主张的欠条来源合法，应予支持。被上诉人胜利油田井下天和实业总公司以被上诉人董某某提供的发票证据上只有董某某的签字，没有公司法定代表人的某字，该款应由被上诉人董某某个人承担的理由不当，因两被上诉人之间系内部管理 ...

的签章。 6、1994年5月郭局村地籍调查表。界址线J10-J14中，二村都加盖了公章和法定代表人的某章。 7、1994年5月奇古村的地籍调查表 地物作标志，不能证明与案件关联性，认定为无效证据。郭局村村民代表的签字，与本案审查的内容无关联性，认定为无效证据。 本院认为，《山东省土地登记条例》第四条 ...

＂等为由，撤销了变更锦江公司法定代表人的某商登记行为，恢复原来的登记状况。 原判认为：一、在借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定 ，本院不予支持。 三、金昌公司提起本案诉讼，请求锦江公司偿还950万元借款及其利息的同时，还另案提起诉讼，请求锦江公司偿还另外2000万元借款及其利息。除此之外， ...

将本案审判委员会讨论后作出(2003)海南民监字第X号民事裁定，认为锦江公司的再审申请符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》(简称民事诉讼法)一百七十 ＂等为由，撤销了变更锦江公司法定代表人的某商登记行为，恢复原来的登记状况。 原判认为：一、在借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定 ...

垦利县华艺装修工程部印章并有委托代理人孙行坤的签字。 二、付款单据三张。证明被告共付给原告价款（略）元，被告存在违约行为。 三、原告在加工时的下料 系单方委托，为无效证据，不予认可。 被上诉人对上诉人证据3的质证意见是：袁某海担任该村法定代表人的某间应由镇政府相关部门出具任免文件后确定，该报告单不能 ...

的法定代表人签某了工程验收证明书，因企业法人对其法定代表人的某营活动承担民事责任，故该证明书对双方均有法律约束力。红方块公司主张工程款十一万六千八 支付工程款五万五千元。一九九五年三月二十二日，双方法定代表人徐某玲、王某某在单位工程竣工验收证明书上签字，该证明书注明施工装修达到设计要求，质量符合标准， ...

无权处分公司的财产，并认为与本案无关。对证据材料12认为该协议无各董事的签字，对印章的真实性不能确认，且内容也与之前文件内容相矛盾，故对印章真实性有 协公司系集体所有制企业，其在给工商行政管理部门提交的章程第八条中明确规定，法定代表人的某权是主持公司的日常事务，负责指导经营、安排执行股东会议的一切事宜 ...