供电公司。 小乔村和裴某乙对裴某甲提供的证据没有发表质证意见，也没有证据向法庭提供。 经质证，对小乔村X路图用来证明乔5、乔8两根电线杆的产权 相送电是否属于正常检修方式不再予以审查。 对裴某甲提供张先贵2006年8月30日的调查笔录用来证明小乔村X路在电网改造时没有安装漏电保护设备的事实均无异议，但 ...

代理人何春府，被上诉人张某某、王某甲、王某乙及其共同委托代理人李杰到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 一审经审理确认如下法律事实：2006年，张某某、王某甲 收据向蒋某某报账用，所以张某某将该份证据交给了杨某某。2、三份调查笔录的被调查人均为蒋某某施工队的人，与蒋某某有利害关系，不应作为证据采信。 ...

。 第三组证据： 28、睿达华通公司代理人张彩风从昌平派出所摘抄的询问笔录。 29、工商登记信息。 上述证据证明被告没有实施侵权行为。 第四组证据： 30、 邮件收条为证，故对其真实性予以确认。对13－16，有原件为证，结合法庭调查证据，对其真实性予以确认。鉴于原告对17、19－24、29的真实性没有 ...

使用的。因此，崔某立不构成本案的共同诉讼当事人。3、原审法院在法庭调查中根据济南宏祥隆鼎设备有限公司所提出的事实和理由当庭驳回了济南宏祥 设备有限公司举证另案中济南市中级人民法院对北京赛多利斯仪器系统有限公司委托代理人李凯的调查笔录证明入库单来自陈某。 由于北京赛多利斯仪器系统有限公司的委托代理人陈某 ...

我方先垫付的，不等于我方就有责任，我方保留追索垫付的权利。综上所述，请求法庭查清事实，驳回原告的诉请。 被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、彭泽县公安局 勘验笔录和实体制作草图，对彭泽县公安局刑侦大队副科级侦察员兼法医计磊调查笔录在卷足以证实。 本院认为，被告于2006年10月8日下午6时许，在矶山 ...

属农业人口。对于原、被告各方向法庭提交的管某荣、曾某乙、曾某甲、曾某丙、曾某丁、刘某某、张某某、廖某某等人的调查笔录，综观本案案情及双方当事人无争议 曾某乙却未能提供证据证明其主张分包事实的存在，显然应承担举证不能的后果。而对上诉人向法庭提供的包括原审原告管某荣、砌墙工人曾某发、吊砖子的曾某寿生和室内 ...

金生的调查笔录1份； 16、2005年5月24日朱国太的调查笔录1份； 17、2004年1月18日发放工资结算表1份； 18、2004年7月20日发放工资 台东砖瓦厂运土就没有离开过厂，与原告之间存在事实劳动关系。 第三人未向法庭提供证据。 庭审质证时，原告对被告提供的第1至7份证据的真实性无异议，但 ...

，而不是指王某峰在舞厅的行为不是违法行为，上诉人是断章取义，强词夺理；被上诉人在法庭上所举证据均是在诉讼之前搜集的，上诉人以诉讼前没有见到被上诉人的证据材料来推断 ，证明王某峰死亡原因及尸体表面损伤非人为暴力损伤；3、代理人刘全宪调查张亚伟的调查笔录，证明王某峰在舞厅消费并代张亚伟结帐的情况以及王某峰 ...

二十二日的结算单：证人蔡某丙、蔡某丁的证言；原告诉讼代理人对知情人詹文辉的调查笔录；开庭前三天，还申请要求证人蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊出庭作证。 异议，认为被告提供的证据没有原件，且该证据的来源是被告从原告起诉被告欠款而提交给法庭的证据的影印来的，不能作为证据。 2.原告对被告反诉其拖欠货款二万九千元 ...

，故原告因自身过错造成的损失应由其自行承担，其主张依据不足，理由不充分，法庭依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百二十八 大沥肉联厂的事实，却没有依法追加被挂靠单位作为本案的共同被告，而且当事人质证该调查笔录后即行宣判，令原告没有机会申请追加大沥肉联厂为被告，剥夺了原告的 ...