国有土地使用证。该证的颁发侵犯了原告的合法权益，且四邻登记错误，用地面积违反了相关的法律规定，程序违法。请求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。 被告辩称，原告未取得该宗土地的合法使用权，也没有该宗土地上附属物的法律凭证，原告不具备诉讼主体资格。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法 ...

退休干部，系原告之兄。 委托代理人郭永淼，唐河县司法局法律工作者。 原告周某甲诉被告唐河县房管局为房屋行政登记一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼。 人口头述称，唐河县房管局为其颁发x号房权证的行为事实清楚，证据充分、程序合法，请求依法给予维持。 本院依职权到现场进行了现场勘验，并制作了现场勘验 ...

3月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因刘某某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 依据：第x号房屋所有权证，以此证明被告为第三人颁发房屋所有权证的登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，请人民法院依法维持。 原告诉称，原告之夫系第三人之 ...

身份证、房屋平面图、火化证、结婚证、询问笔录、房屋登记审批表。以证明为第三人进行房屋登记的程序合法；③唐河县X街道新民社区居民委员会证明。以证明周 唐河县X街道新民社区居民委员会出具的房产产权和土地使用权证明，但该证明不是法律赋予行使有职权的相关部门出具的房屋权属来源和土地使用权证明。滨河街道新民社区 ...

二审被上诉人）李某乙 李某甲诉中牟县房地产管理局（以下简称中牟县房管局）为李某乙登记颁发房屋所有权证书一案，中牟县人民法院于2008年12月15日作出（2008）牟行初 房管局在对李某乙的申请审查时尽到了必要的审查义务，登记颁证程序并无不当，符合法律规定，证据是确实的，应当予以维持。3、李某甲主张房权 ...

法律、法规正确。2、新乡市房管局给郑某某依法核准登记，程序合法，适用法律、法规正确。3、新乡市房管局为其办证的行政行为。正是执行新乡市人民政府（2005） 三套居住，公司使用时房和手续按时退还。 本院二审认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，被上诉人新乡市房产管理局为第三人郑某某更换颁发的 ...

合作社（以下简称供销社）颁发夏国用（2008）字第x号国有土地使用证的土地登记行为。该土地使用证载明，土地使用权人车站供销社收购点，座落车站镇X路中段东侧， 注销。而被告从已被注销的X号国有土地使用证分离出x号土地使用证违反法律规定、程序违法。赵新景的x号土地使用证也应是无效证件。 被告辩称，原告无 ...

某某，县长。 委托代理人王某某，夏邑县国土资源局干部。 委托代理人任娜，夏邑县人民政府法律顾问。 第三人黄某丙，男，1970年8月出生。 委托代理人刘某， 处宅基是原告的。 在举证期限内，被告提交夏邑县集体土地登记审批表一份，用以说明被告办证程序合法。 第三人没有向法庭提交证据。 庭审过程中，当事人对 ...

，依法取得了x号房屋的财产所有权，原告请求撤销禹州市房产管理局给我办理的房屋登记没有任何法律依据，依法不能支持。第三、王某甲不具有原告诉讼主体资格， （2007）禹行初字第X号行政判决书，以原禹州市房产管理局所作注销决定程序违法为由，判决撤销了原禹州市房产管理局作出的禹房（2007）X号“关于注销刘某 ...

作出房地产权登记行政行为的职权依据。 二、认定事实和执法程序方面的证据： 1、上海市房地产登记申请书，证明2007年8月23日原告与第三人填写了有关XX路XX号 第二十九条、第三十条、第三十一条，作为被告作出被诉房地产权登记行为的法律依据。 原告A公司诉称：1994年7月，上海市闵行区XX镇XX村所属 ...