不一样之处。 经进一步审查，原告比对意见中所述的若干一致性现象基本属实，原审法院予以确认。至于四被告提及的数据格式、分幅和分层等问题，经对光盘A和光盘 说明数据精度并体现测绘者对要素取舍和描述详略程度的概念，故一旦确定通常不可能再做随意调整。然而，四被告提供的摩天公司与创思公司签订之《技术服务合同》已 ...

及其《实施条例》中也没有规定车辆所有人对驾驶员因过错发生的交通事故承担连带责任。另外，最高法院在法释（２０００）３８号《关于购买人使用分期付款购买的 原审以车辆所有权未转移为由判决上诉人承担连带责任显然混淆了行政责任和民事责任的概念。综合以上四点意见，上诉人认为原审判决由上诉人承担连带责任没有法律依据 ...

；兑奖标记包含在“标记”这一上位概念之中，被控侵权产品以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，是所属行业普通技术人员无需经过 、被告河南省仰韶酒厂赔偿原告夏某某经济损失人民币4万元。 二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3710元，由原告负担710元，被告河南省仰韶酒厂 ...

，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间没有设置制动器。减速器和变速箱是两个不同的概念，两者之间最大的区别在于减速器只有一个速比，而变速箱至少有两个速比。将对比文件 架。履带行走机构在各种机械领域应用已有几十年，尽管工作原理基本相同，但由于不同的要求和情况，其结构和组成不尽相同，适应不同要求和情况的履带 ...

完全可行的；农发公司是以自己的违法行为否定合同的效力以及用混淆、偷换概念的手段扭曲事实，法院不应当支持；合同是在农发公司全面掌握农业试验区的情况并 且其对此判决并无异议，故应予维持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判处基本适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，而猪的横纹肌肉与精瘦肉为相同或相近的概念，因此，在没有相反证据的前提下，应推定被告的产品中曾以猪的横纹肌肉作为原料。关于第二点，双方争议的 的腌制步骤外，其余四个步骤均与原告技术方案以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且二者形式上的差异是无需经过创造性劳动就能够联想到，应当认定 ...

关于计算机软件概念的规定，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：从文字上比较，《同济算量软件》与《广运算量软件》两份技术报告的文字基本相同， 运科技发展有限公司经济损失人民币30，000元； 四、原告上海广运科技发展有限公司的其它诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币16，228元，由原告上海广运科技发展 ...

，左顶脑挫裂伤、继发性脑干损伤、继发性肺部感染的临床诊断应予认定，其伤后门诊及住院期间的治疗费用基本合理，建议予以认定，护理时间为伤后三个月 均明确规定因产品缺陷造成人身、财产损害的，作为产品的生产者、销售者应承担责任。而生产者的概念应界定为加工、制作用于销售产品的人。言下之意，作为商标使用权有偿出让 ...

产品在被告柳锅总厂于2001年9月改建前与ZL（略）.5的“流化炉”实用新型专利的技术特征基本相同。2001年9月，被告柳锅总厂擅自对被控侵权产品进行 ，所有权仍归专利权人，被许可人只享有专利的使用权。由此可见，专利的使用和转让是两个不同的概念，因此单纯从这一条款的约定来看，被告刘某是可以单独进行专利 ...