。该合同还规定了认缴出资额的期限、利润分成比例以及合同及附件不能履行或不能完全履行时由过失方承担违约责任。同时，双方还签订了《四川蜀都旋转餐厅(中外 借款146万元的反诉请求，因其不是借款当事人，也不予支持。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条、第十六条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第七 ...

保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元。 本审判员认为:本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:因 ，所以中华人民共和国与本案具有最密切联系。航次租船合同的准据法应为中华人民共和国法律，合同履行过程中发生的不当得利纠纷也应以中华人民共和国法律 ...

有司法管辖权。由于科达公司住所地是广东省佛山市，而原审法院是辖区内唯一具有涉外商事管辖权的法院，原审法院对该案有管辖权。当事人对法律适用也未约定，故依据 的活动达到居间目的为前提。尽管双方当事人事先对居间义务约定不明，但是在具体履行居间合同过程中，科达公司通过其确认佣金、支付部分佣金等行为承认信成公司 ...

个月时间。原告曾与被告进行交涉，但被告始终持有抵赖推托的态度。由于被告不履行合同义务，已构成违约并使原告蒙受巨大的经济损失，请求判令解除双方的合作关系 认为，原告做为外国投资者与被告签订的《海南蜈岐洲岛经营场所合作合同》，属涉外经济合同。依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条之规定，应报经中华 ...

民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的证明责任分配规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，大业厂应对其举证不足以支持其付款主张 一方为香港地区的民事主体，因此本案属于涉港纠纷。由于本案货物买卖关系不具有涉外性，因此审理该法律关系应适用中国内地法律。对于大业公司因其与大业厂的 ...

法定代表人签某，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六条的规定，是无效的。并且 实际履行现汇贸易，但考虑到华埠公司已支付13万美元，为维护中方利益才继续履行代理合同。 (四)此案是以易货贸易为幌子行现汇贸易偷逃关税涉嫌走私犯罪，多方单位和 ...

物最终到达中国青岛港，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事法律关系的法律适用之最密切联系原则，该等合同应当适用物之所在地法即中华人民共和国法律。该两 就货物所有权的归属已经作出明确约定，该约定通过占有改定完成对合同项下货物的拟制交付。关于合同履行中的拟制交付，我国法律并无禁止性规定，相反，《中华 ...

林州市X路西端。 法定代表人：郭某某，该厂董事长。 委托代理人：刘万林，该厂涉外法律室主任。 委托代理人：申林江，安阳红旗律师事务所律师。 上诉人(原审被告)： 。由此足以表明案涉标的性质为借款而非投资。而且，林县电厂也按合同约定履行了部分付息义务。林州电厂认为该笔“拨改贷”资金为投资而不能收回的上诉 ...

拍卖有限公司(以下简称振德公司)与珠海经济特区中珠置业股份有限公司(以下简称中珠公司)拍卖合同纠纷一案，本院2004年4月8日作出(2003)珠中法民二终字第 的性质有明确规定，属于要约邀请，这是本案认定双方在拍卖行为中义务履行及责任认定的基础。 依据上述认定，拍卖公告的内容虽然对拍卖人没有法律约束力 ...

下，仅仅孤立的以送货单的签收人不是经贸公司就认为实业公司没有完成其已履行合同义务的举证责任，无异于片面的加重实业公司的举证责任，这对实业公司是不 不做审理，对该相关判项予以维持。 实业公司和经贸公司之间的货物买卖合同关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。实业公司和经贸公司之间的货物买卖合同是 ...