张某某。 委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。 上诉人百汇公司因委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（商）初字第 的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在美国，根据最密切联系原则，本案应适用美国法律，但由于双方当事人间委托外汇 ...

李某某。 委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。 上诉人百汇公司因委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（商）初字第 的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在美国，根据最密切联系原则，本案应适用美国法律，但由于双方当事人间委托外汇 ...

被上诉人上海贝尔罗丝国际货物运输代理有限公司（以下简称上海贝尔罗丝）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决， 公司住所地均在国外，故本案具有涉外因素。双方当事人并未就处理合同争议的准据法作出约定。根据我国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，应当适用与 ...

任何赔偿款项。 原审法院认为：本案系涉外买卖合同纠纷，因苏里南公司、意鸿公司双方协商一致，均同意适用中华人民共和国法律处理本案，故本案纠纷之处理应 支付苏里南公司货款损害赔偿金80,000美元。 意鸿公司不服原判，上诉认为：涉案买卖合同的买方为x公司，原判错误认定买方为苏里南公司。系争赔偿协议已履行 ...

.LTD，委托方保证合法经营并对以受托方名义对国外进行的全部活动承担完全经济和法律责任；受托方根据委托方需要提供的必要出口单据，包括商业发票、装箱单、出口报关单 及证明力可予确认。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，因涉案民事行为发生在我国境内，故本院适用中国法律来解决原、被告之间的纠纷。 首先，被告 ...

天公司无关；据了解，所谓的昊天公司并未经宁波市工商行政管理部门核准登记，不具有法律上的主体资格，中基公司主张的代理关系因被代理人不存在，缺乏代理的基础；况且 手续所需，应为受托行为，并非借用行为，鼎力公司并无证据表明本案所涉外销合同为虚假合同，也无证据表明至鼎力公司处装运涉案货物的货运公司是由中基公司 ...

，为沈阳金宝石国际宾馆有限公司室内装修之用。 证据5，沈阳金宝石国际酒店有限公司合同。 证据6，沈阳金宝石国际酒店有限公司章程。 证据7，存款余额证明。 证据8 ，本院予以确认。 本院认为，本案属涉外案件，本案所诉争的事实均发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国有关法律。本案主要争议焦点是原、 ...

。经了解，辽宁省省委组织部干部教育处与（略）AECC教育事业中心签订的赴澳考察合同。AECC教育事业中心将赴澳考察活动的相关接待工作委托给原告。原告与AECC 卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月4日， ...

赴国外接机和城市间交通用车。张某某以AECC教育事业中心的代表名义在该合同上签字。协议签订后，沈阳市领导干部境外培训工作领导小组向AECC教育事业中心名下 在卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月12日， ...

误工费3570元没有说明依据。4、原审判决引用了民事诉讼法第六十条第一款，是适用法律错误。原审判决在判决书中认定我公司承担连带责任，而在判决主文中又 是按照约定将被上诉人送到国外从事劳务。但是便民公司收取了被上诉人的款项后没有履行合同义务，应当承担民事责任。从本案证据上看王某在担任便民公司经理期间将 ...