参加诉讼的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定依职权通知其参加。 本案是一起海上货物损害赔偿案件，货损的发生源于汇东深圳公司承揽 四十一条第(二)项规定的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确 ...

管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择 日起十日内向杨某某伟支付股权转让款人民币（略）.30元。 本案一、二审案件受理费各为人民币（略）.00元，合共人民币（略）.00元，由区某某 ...

经营企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决承担。二审 ...

，本院予以纠正。据此，依照原《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、( 新房屋开发有限公司一审全部诉讼请求。 四、驳回金星电梯(香港)有限公司的其它反诉请求。 一审案件本诉受理费二万零一百八十八元，由北京长新房屋开发有限公司负担(已 ...

十六条之规定，于2000年7月25日作出裁定，驳回原告的起诉。案件受理费人民币50元由原告承担。 上诉人三星物产株式会社不服，提出上诉认为；原审裁定 ：“仲裁决定对各方均有最终约束力”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订 ...

合计（略）.56美元。蓬莱外贸赔偿环球株式会社差旅费损失（略）.14元人民币。案件受理费（略）元人民币，由蓬莱外贸负担。 上诉人蓬莱外贸不服上述判决上诉称 法律关系，环球株式会社系日本法人，本案属于涉外案件，环球株式会社选择中国法院向蓬莱外贸起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定， ...

合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛市中级人民法院（1999）青知初字第X号民事判决，于2004年2月27日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭， 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外案件。根据美国骄达公司要求判令合营合同无效，盛隆公司返还美国骄达公司 ...

的合同形式完备、内容合法，并系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，上述合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。在 仁舜公司送达了开庭传票等诉讼材料。理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第88条的规定，公告送达，可以在法院公告栏张贴 ...

人民共和国法律作为本案审理的准据法。 本院认为，原告赵某为韩国公民，本案为涉外借款合同纠纷案件。因本案被告住所地在广州，本院作为被告住所地有涉外 被告长野日本料理饮食分店承担。由于被告长野日本料理饮食分店非法人，不能独立承担民事责任，故被告广州金某园饮食服务有限公司应对借款承担连带还款责任。两被告抗辩 ...

，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。2、民事裁定书，证明本案属重复起诉，应予以驳回。 经审理查明，位于广东省广州市X区 为澳门居民，本案为涉澳买卖合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同 ...