某某的5万元的性质认定问题，即究竟是民间借贷还是共同出资成立公司的入股。被申请人王某某1997年10月15日收到赵某某的5万元现金的事实，双方当事人在原审 等人收取赵某某的5万元并无相应的法律依据，依法应予返还，但本案中申请人主张该款项的利息没有法律依据，依法不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘某丁，男。 再审申请人李某甲、李某荣与被申请人南阳市司法局、南阳市公证处、刘某丙、刘某丁为行政不作为纠纷一 于2007年10月26日作出（2007）宛龙行初字第X号行政判决。二再审申请人不服，向本院提起上诉，本院于2008年元月8日作出（2008）南行终字第X ...

，企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人李某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金2万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人赵某某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金2万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人李某某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金1万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人姜某某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金1万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

，企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人林某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金2万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

，企业法人代码x-3。 法定代表人崔某，理事长。 委托代理人徐某某。 被申请人林某。 申请人前郭县X村信用合作联社于2009年6月19日向本院申请支付令， 申请人给付借款本金2万元，并按约定利率给付利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，依照该法第一百 ...

民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人杨某某申请再审称，首先，我有新证据足以推翻原所有判决，河南检苑司法 了对债务人杨某开的继承权，因此，不应被列为本案共同被告。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回。 本院审查查明的事实与原审相同。 本院认为， ...

被告）宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 再审被申请人（原审原告）淮阳县X村信用合作社。 法定代表人杜某某，理事长。 委托代理人智某， 贷款，借据是信贷员魏长宣采取欺诈手段伪造出来的，没有证据证明，不能成立。再审申请人宋某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。 ...