宇公司)（乙方）签订技术转让协议约定，甲方通过自己长期的努力，成功地开发出具有自主知识产权的湿法磷酸农业磷铵配套提纯制工业级磷酸一铵工程技术。协议第一条约定， 科公司股东，但二者均为独立法人，应各自承担相应的民事责任。高宇公司并无证据证明在技术转让协议上作为川科公司代表签字的王伦同时代表蓥峰公司，故对 ...

公证、认证材料、律师函、被告天津医药集团营业执照，律师费及翻译费发票、当事人陈述等证据在案佐证。 为证明“（略）”为知名网站，原告微软公司提交了如下 本案纠纷涉及被告天津医药集团注册的“（略）.com.cn”域名是否侵害原告微软公司知识产权的认定。因被告天津医药集团并未实际使用该域名，故本案审理仅限于 ...

维修业务，蒋某某为该公司的法定代表人。 被告于2002年7月19日向世界知识产权组织仲裁与调解中心投诉，请求裁决将域名（略）.com转归被告所有。世界 称飞利浦公司具有恶意侵夺域名的动机，然而根据现有证据及双方陈述，本院对此主张难以支持。关于世界知识产权组织仲裁与调解中心的裁决，本院认为双方自愿接受该 ...

检验站(下称省质检站)进行技术鉴定。2000年8月21日，四川省工商局根据证据资料和省质检站的《产品技术鉴定报告》，作出川工商办(2000)X号调查 )X号批复同意中国科学技术法学会设立华科鉴定中心，从事专利技术、专有技术等知识产权技术的等同程度、成熟程度以及风险责任等技术问题的司法鉴定。2002年 ...

提出异议，但无相反证据证明，故法院确认在书生之家网站上可以检索到第（略）号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》 《补正说明》的真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

驳回海洋国旅公司管辖权异议的理由，显属不当。本案应由北京市东城区人民法院和北京市丰台区人民法院且海洋国旅公司住所地法院对此类案件没有管辖权作为相应有知识产权民事纠纷案件管辖权的上级人民法院——北京市第二中级人民法院审理。 综上，一审裁定认定事实错误。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持 ...

（略）。 委托代理人韩某，女，蒙古族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限责任公司法务人员，住（略）。 原审被告北京万维医药有限公司，住所地 销售侵权产品，被上诉人安斯泰来制药株式会亦提交了上诉人实施所指控侵权行为的证据。而作为销售者的原审被告北京万维医药有限公司的住所地应为侵权行为地，其位于 ...

《工业化设计》这两份关键技术文件的真实性未能以充分证据予以证明等原因，一审判决对科学技术部知识产权事务中心根据上述两份技术文件作出的结论不予采信 成果公开发表了有关的论文等，但上海市科学技术委员会组织的鉴定专家的鉴定结论等证据反映，这些公开发表的文章并未披露被上诉人的涉案技术秘密。且被上诉人对涉案技术 ...

其他诉讼请求。本案案件受理费（略）元，其他诉讼费2251元(实际花费2251元)，证据保全费5000元，上述费用共计（略）元，由重庆文某机械制造有限公司负担 位置与ZL（略）.X号实用新型专利技术具有一致性。 5、北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告书1份，其鉴定结论为：“重庆文某机械制造有限公司 ...

乙，负责人。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京康信知识产权代理有限责任公司部门经理，住（略）。 委托代理人潘某某，男，X年X 决定。 上述事实，有第X号决定、本申请公开文本、对比文件1-2、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、关于法律适用的问题 2008年12月27日第三次修正 ...