流落街头。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被监护人齐某与原告系父子关系，被告系被监护人齐某父母。齐某与前妻已协议离婚，离婚后未再婚，与原告和 而设立的，并无监护人的任何利益，监护的本质是职责而非权利，原告齐某甲是否成为监护人并不影响其作为子女对被监护人齐某行使权利和履行义务。综上，被监护人齐 ...

，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告付某借款26万元约定月息1分，应视为付某与杜某某夫妻两人的共同借款，关于二被告是否离婚，原告不清楚。 一份：今借到冯某某人民币26万元正，利息（月息）1分直到还完为止，永远有效。原告借钱给付某时没有告知杜某某。后原告多次向被告付某催要借款，被告付 ...

交付和转让，被告张某某以没有接受被告薛某某的转让是在自己土地上建房等进行抗辩，因均未提供有效的证据加以证明，抗辩理由不能成立。依法判决：一 根据当事人的诉辩意见，二审判决确定本案争议焦点是：①上诉人与被上诉人是否构成诉讼关系；②租赁协议是否实际履行；③本案是否超过诉讼时效；④上诉人张某某与薛某某是否 ...

个月，按最低生活保障计算数额。 被告沈阳市儿童医院辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁委员会裁决决定，诉讼费由原告承担。一、沈阳市人事仲裁委员会针对答辩人 与本案相关的房屋为96.82平方米，在原告交付x元后，已为私产性质。2005年1月间原告与前配偶田新中协议离婚，庭上原告承认该房屋已变价 ...

关于金融机构计收逾期贷款利息的规定计算）承担连带保证责任。二、驳回北京银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 之间有串通行为的上诉意见，因万泰公司对此未能提供有效的证据予以证明，且在《个人综合消费贷款业务合作协议》中第六条约定，万泰公司对借款人的资信 ...

双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的问题 上的卖房人为王某某，买房人为张某某。2005年10月26日的在房产局备案的房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某。 上述事实，有当事人陈述、 ...

某某已与秦抱石离婚，“其妻”应指其配偶陈某某。1997年3月11日秦签署委托书时患晚期癌症，呈渐进性意识障碍，因此，难以确定其意思表示是否真实，应认定 秦抱石的赠与行为合法有效，讼争房屋应判归其所有，原审判决撤销其与利鸿基公司签订的购房合同错误，请求撤销一审判决，驳回陈某某的诉讼请求，其主张理由充分， ...

中，刘某撤回了对姜某某的离婚诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行 武某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示、不违反法律规定，该合同合法有效。从本案已经查明的事实看，该购买房屋属于上诉人姜某某与被上诉人刘某夫妻二 ...

所有损失进行赔偿。2、2011年7月14日，被告张AA与被告王AA在本院调解离婚，被告王AA的监护人经法院指定为父亲被告王XX及母亲李XX， 王AA已支付的9500元，还需赔偿69700.07元； 二、驳回原告陈XX其他诉讼请求。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告张AA承担。 如果未按 ...

结婚，于2011年9月5日协议离婚。 原审法院认为：本案蔡某出具借条向姚某借款70,000元，债权债务关系明确，意思表示真实，该债权债务合法有效，对姚某要求蔡某归还借款70,000元的诉讼请求，予以支持；姚某与蔡某在借条中没有关于利息的约定，姚某申请证人作证以证明当初借款时有口头形式 ...