当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性的法律规定，均应认定为合法有效。第一转让协议与第二转让协议从内容上看虽有所不同，但核心内容均为：段某某分别将康明 向史某某、王某提供全部学生名录和已付款及未收款清单，段某某将房产证、离婚证、户口本、身份证已经交付给史某某、王某办理过户贷款工作，康明学校法人转让 ...

与刘某玲原为夫妻二人育有一子，即刘某，1997年，刘某顺与刘某玲协议离婚。 本院认为：刘某顺与万泰公司订立的协议书，刘某顺与北京银行所签订的借款 亦无证据证明上述房屋系刘某继承刘某顺的遗产，且万泰公司在上诉状中对于该房屋是否为刘某顺所有的陈述前后矛盾，故万泰公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 ...

涉案合同的履行过程中，合同的单方或双方当事人是否存在违约行为，若存在违约，该违约是否导致合同的解除。 根据转让协议的约定及其后双方的履行情况，易某某 是当事人的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为有效合同，当事人均应根据合同的约定善意履行自己的义务。然而，易某某至今除了 ...

随后办理了《一孩优待证》。2003年11月14日，原告张X英与原告黄某协议离婚，2010年3月23日，原告张X英又与丈夫黄某复婚。原告张X 办法》 第八条特殊独生子女父母，按下列标准享受“增加一人份额”待遇： （一）单方持有有效的《光荣证》，享受“增加一人份额”待遇的二分之一。 （二）独生子女死亡后未 ...

监护人，该证据是已生效的裁判文书，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实： 被告王AA因怀疑原告陈XX在 赔偿原告9500元。 本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王AA持刀砍伤原告陈XX ...

，于2010年9月7日离婚）生育、治病，以及家庭生活、教育开销等原因在2007年用完钱，两夫妻遂找到上诉人，双方口头达成协议，由上诉人支付8万元 被告在一审判决之后没有上诉，表明一审被告服判。另外，上诉人申请登记的土地权属来源是否合法，一审已进行质证，并提出要不要到公安局报案的问题。由于一审被告提供的 ...

义务，表明该借款并非用于夫妻共同开支。上诉人在建房合同书上的名字是2010年提起离婚诉讼时后来才加上去的，可以从书写的新旧程度上辨别出来，上诉人称加上的 属于二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致 ...

初字第X号民事判决判决张某乙与张某甲于2003年12月2日签订的赡养协议有效，张某甲给付张某乙2006年5月至2009年10月的赡养费29,400元， 张某甲与云某原系夫妻，双方于2007年1月15日在康平县民政局办理了协议离婚手续。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无 ...

没有分得任何财产，离婚并不是为了逃避债务，关于债务偿还的约定对内对外均应有效。 被上诉人陈xx答辩称：李xx向我借款根本不是赌债，对于李xx是否赌博我也不清楚 。邓某上诉称其对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，且邓某与李xx协议离婚时对财产已作处理，债务均应由李xx承担。本院认为，债权人就婚姻关系 ...

房屋买卖关系，而是合同债权转让关系。被告与王××之间签订的协议合法、有效，且双方已实际履行。原告主张该协议无效，没有任何法律依据和事实依据。2、本案已超过 的协议的性质及效力；2、原告要求被告刘×返还房屋的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、身份证1份，证明本案 ...