基本清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见，本案二审期间的争议焦点为：本案一审程序是否合法；长沙百盛公司销售被控侵权商品的行为是否 进行审理，没有追加长沙顶优公司、新加坡鳄鱼公司作为第三人参与诉讼，不构成程序违法。针对长沙百盛公司二审提出的关于追加长沙顶优公司、新加坡鳄鱼公司为 ...

-X号《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是合法的具体行政行为，应当维持。据此，泸州市龙马潭区人民法院依照《中华人民 为直接关系到发生道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿的 ...

土地管理部门查验核实并办理土地使用权变更登记，方能办理变更登记。”博罗县房产管理局在被上诉人房产未办理土地使用权变更登记的情况下，办理房产转让登记程序违法。 综上所述，博罗县房地产管理局在申请人未能提供国有资产管理机构对转让房产的批准文件、没有取得省级国有资产管理行政主管部门批准资产评估机构的资产 ...

部件都未安装回原位。为此，上诉人只能留置被上诉人的安装工具。五、一审程序严重违法。此案于2002年12月已立案，但是，一审法院即不委托有关部门鉴定， 存在质量问题。三、供求双方的权利义务应如何确认，上诉人的上诉请求理由是否成立 根据《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案的被上诉人生产和销售的产品 ...