和调查重点为：1、原告要求被告朱某成民、朱某乙赔偿的事实及依据；2、原告要求被告赔偿各项费用共计x.72元的依据及计算方法。 对原告提供的证据1 双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同真实有效，故被告台前保险公司应以交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金x元过高,以赔偿 ...

，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 后十日内一次性支付原告贺某甲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币x.34元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在 ...

，男，一九七0年五月二十日生。 委托代理人陈本立，系灵宝市“148”法律服务所（略）。 被告三门峡市荣达运输有限公司运输分公司。 法定代表人王某戊，系该 口头辩称：本次交通事故，被告杨某某没有责任。故不同意赔偿。 被告胡某某口头辩称：原告要求赔偿的项目不真实、不具体。 被告三门峡市荣达运输有限公司运输 ...

，于法不悖，本院予以准许。至于原告所提精神损害抚慰金3,000元的主张，因原告并未提供其伤情程度已造成严重后果的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 十六条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条 ...

上诉人（原审原告）李某某，女。 委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）张某某，男。 委托代理人沈某某，男。 原审原告李 均为合理用药。上诉人的误工费应按正常人计算。交通费应按实际费用为准，一审只判决100元不对。一审未支持精神损失费没有依据，应赔偿精神损失费。一审判决鉴定费 ...

反诉，于法无据，对此本院不予支持。 原审法院判决：一、被告郭某某应赔偿原告冯某某医疗费7794.45元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费300元 一手术费用郭某某不应承担。原判精神抚慰金缺乏事实和法律依据。冯某某的医疗损害结果与郭某某无因果关系，郭某某支付的4500元费用是由于冯某某及其 ...

本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现对于原告在事故中遭受的人身损害 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

月2日向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效，现被告xx保险公司据此所作的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。审理中，原、被告对本次交通事故造成原告的医疗费、护理费 第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（ ...

辅助器具费人民币258元、护理费人民币7035元（含住院期间护理费人民币1890元）、精神损害抚慰金人民币10,000元、交通费人民币200元、物损费人民币200元、 肇事机动车车主，应负连带赔偿责任。两被告就赔偿责任所作约定，不能约束原告，被告顾某免除连带责任的抗辩，无法律依据，不予支持。 原告陆某 ...

无缺、内容真实，可予采信，可以作为原告护理费、营养费、误工费及残疾赔偿金的计算依据，且原告前述四项诉请计算方法无不当之处，均予支持。原告以事故中 条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《 ...