去世），与我母亲共同享有该房屋的所有权，而我姐姐明确表示不同意卖房，故该房屋买卖合同因系无权处分而属无效行为，至少属于效力待定，故无法再履行。原告 。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉请求二审法院予以撤销，并解除上诉人与被上诉人的《买卖协议书》并赔偿上诉人的经济损失，本案诉讼费和保全费用全部由 ...

来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议房屋的房产证和土地证交给了原告。本院认为，原告损坏被告的房屋后，对 之三，本案争议的标的物是土地使用权，土地使用权属于物权的范畴。物权争议不适用民法中诉讼时效制度，故被告以原告的诉讼请求超过法定诉讼时效为由提出的抗辩意见 ...

乙。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理 人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合同形式掩盖非法目的的。 无效的民事形为，从行为开始起就 ...

某、一审第三人广西新域美林房产置业有限公司（以下简称新域美林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决， 丙、韦某双倍返还其定金4万元并赔偿经济损失2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉 ...

X号楼一单元X层X号房，漯河市金龙房地产开发有限公司称已卖给了其它客户。 原审法院认为:原告与第三人李某签订的房屋买卖合同中出卖人一栏，虽然 缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十 ...

王某。 委托代理人魏某。 委托代理人程某。 侯某诉某房产公司（简称某公司）买卖合同纠纷一案，原北京市X区人民法院于2005年6月20日判决后侯某不服提出 上述行为已构成对我的欺诈，应承担赔偿我两套房屋或按市场价双倍赔偿房价款，及赔偿我租房经济损失等责任。某公司的上诉请求为：请求撤销原审判决第一项，改判 ...

。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同,由被告赔偿原告经济损失x元,并承担本案诉讼费。 蒋某 对该抗诉意见亦不予支持。 综上所述，岳阳市X区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

卢某身份；证据二、卢某单位证明，拟证明：1、单位分给卢某的该房屋为经济适用住房；2、该房屋单位与卢某还未办理好有关手续；3、卢某现在无权 意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，故双方之间的房屋买卖合同合法有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。卢某上诉理由不能成立，本院不予 ...

）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行提出按照三方签订的《洛阳市房地产抵押合同》第四条、第五条的约定，先从港兴公司在该行的银行帐 ...

报建费用冲抵延迟造成，＊＊公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，＊＊公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减违约金 公司对其应承担违约责任的法定抗辩事由。此外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买 ...