对争议域名的主要部分“x”不享有任何合法有效的民事权益。 被告尤文图斯公司自成立以来,“x”为其企业的字号。自1996年以来,被告在中国先后注册了若干 注册商标、字号相同的域名,造成与被告提供的产品、服务或者网站的混淆,误导网络用户访问其网站,其行为具有恶意。原告关于其没有任何商业目的、没有任何恶意的 ...
//www.110.com/panli/panli_122715.html-
了解详情
原告巴西中国工商总会诉被告赵某乙、巴中(北京)投资咨询有限公司(简称:巴中公司)计算机网络域名纠纷一案,本院于2007年7月2日受理后,依法组成合议庭, 了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴西中国工商总会诉称:本会于1986年在巴西成立,简称“x”。本会于1999年4月6日在巴西注册登记了计算机网络域名 ...
//www.110.com/panli/panli_122697.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告广州穿梭科技有限公司(简称穿梭科技公司)与被告本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)计算机网络域名纠纷一案,本院于2006年4月17 争议域名后不予使用,且客观上导致被告注册该域名受到阻碍,其主观恶意成立。 综上所述,原告注册x.cn域名的行为属于上述法律规范予以禁止的行为,不 ...
//www.110.com/panli/panli_122483.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告北京博导创新科技有限公司(以下简称博导创新公司)诉被告奥腾有限公司(以下简称奥腾公司)计算机网络域名纠纷一案,本院于2005年10月17日 该名称享有著作权。综上,奥腾公司以上述商标权、域名以及著作权对抗博导创新公司域名不能成立,本院不予支持。鉴于奥腾公司已于2001年8月6日起 ...
//www.110.com/panli/panli_122358.html-
了解详情
构成了侵害,属不正当竞争行为,应依法承担停止侵权的法律责任。匡威公司的诉讼请求依法成立,本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国不正当竞争法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_122249.html-
了解详情
。 委托代理人刘军,北京市德鸿律师事务所律师。 原告陈某某诉被告北京清华万博网络技术股份有限公司(以下简称清华万博)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 本院认为: 陈某某与清华万博签订的5份外聘开发合同,以及双方以电子邮件形式成立的关于MFC课件的开发合同,均系双方真实意思表示,内容未违反法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_122005.html-
了解详情
,认为该公司实际经营地为北京市宣武区马连道X号1-X层,故本案应由北京市宣武区人民法院管辖。 经审查,被告首创网络有限公司的管辖异议不成立,理由如下: 原告博时基金管理有限公司以违反技术服务合同约定为由起诉被告首创网络有限公司,本案案由应为技术服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_121741.html-
了解详情
了企业名称预先核准注册。2004年12月14日被告易捷世纪公司正式注册成立,被告程某某为该公司股东。 原告未提交任何支持其索赔40万元的证据。 以上事实, 反不正当竞争法》第十条的规定,判决如下: 驳回原告慧科讯业(北京)网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8510元,由原告慧科讯业(北京)网络 ...
//www.110.com/panli/panli_121370.html-
了解详情
盈律师事务所律师助理,住(略)。 上诉人北京腾图德诚网络有限公司(以下简称腾图德诚公司)因与被上诉人北京图腾世纪科技发展有限公司(以下简称图腾世纪公司) 诚公司保留了相应诉权。 综上,上诉人腾图德诚公司提出的上诉理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_120241.html-
了解详情
所享有的版式设计权并不包括信息网络传播权,故超星数字图书馆收录上述22种图书并未侵犯标准出版社之版式设计权。我公司向清华大学销售的超星数字图书馆中 所保护的汇编作品。本院根据上述10种图书之署名情况,并考虑专业出版社组织和成立总编室、编委会、编写组等无法人资格的下属部门从事图书或期刊编写工作的惯常做法 ...
//www.110.com/panli/panli_117661.html-
了解详情