股东股权转让系公司内部事务，股东间的股权转让仅产生公司投资主体变更的后果，并不影响具有独立法人资格的公司的民事义务，故周某某要求被告赵某某、李 认定结论，周某某即诉至济源市劳动争议仲裁委员会，要求与济源市沁源装饰工程有限公司确认劳动关系，同年9月6日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2007)第 ...

向本院提供以下证据： （1）2008年10月13日两被告间签订的确认书，以证明两被告确定某某市场约定的实际价值为x元； （2）转让款发票，以证明被告某某公司 ，苏某某实际管理经营某某公司，2008年6月19日，苏某某受让某某司其他股东股权，成为股东，注册持股1％，陈某某持股99％，但公司仍由苏某某掌控 ...

本案的定案依据。 基于上述证据及原、被告的陈某，本院确认如下事实：被告吴某某系原告股东之一，原告在某某村X队租赁仓库作为车间进行生产。2004年因 提出的原告在2000年被工商行政机关吊销了营业执照，故不具备诉讼主体资格的意见，本院认为，尽管原告被吊销营业执照但未被注销，依据相关规定，其仍具备作为原告 ...

有关法律规定，其将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，也应承担支付工资的责任；邵武交通工程公司支付的是计件包工工资，不是日工资或月工资；傅某 作出的（2007）仙民初字第X号民事判决书，涉及潘某某等人采用股份制的形式组成路基队，将股东材料转让给傅某强。x%邵武交通工程公司《农民工工资支付一览表 ...

审理终结。 一审查明：原告张某某为原沛县银翔纺织有限公司所隐名股东兼业务员，负责棉纱的部分销售业务。2005年12月，原告将棉纱从银翔纺织公司提出后 查明的事实和一审相同。 本院认为，一、关于被上诉人张某某是否具备原告主体资格的问题。1、上诉人对其与原沛县银翔纺织有限公司之间存在棉纱买卖合同关系是不 ...

隆宇公司使用“隆宇”商标生产、销售烟花、爆竹等产品。2008年11月22日，鸿运公司的股东丁德红托汪某某运输一批鞭炮至四川省泸州市。汪某某驾驶自己的汽车到 X组的爆竹生产车间查获了侵权包装箱，此事实记载在公安机关查获的包装箱上，查获现场的车间职工也捺印确认，本院对该事实予以认可。而屏锦镇X村X组的生产 ...

材料及设施进行守护看管。2003年3月31日，原新宁高桥公司组织清算并注销，股东何某某、何某耀达成《公司解散清算协议》并将被告市中南汽配公司1#楼工程 安公司提出没有接到书面通知并认为清算协议对其没有效力的辩解理由不能成立，其提出原告不具本案原告诉讼主体资格的辩驳主张，本院不予采纳。因原新宁高桥公司与 ...

，才给党某某补偿。 2006年3月1日，芮某某、党某某、孙某某签字确认的“原股东（董事）会议决议”中载明，由于帅更公司董村油化厂已被政府项目占地 到位后自动将所持帅更公司股份放弃并转交所有公司法律文件，原法人代表同时转交法人资格给王普旭指定代表人，所有拆迁文件及政府评估文件均保证公正透明，并随时可以供 ...

”的《合作协议书》。第一组证据证明：原告对琵琶王立交桥东南角80亩土地开发的主体资格合法，不存在“假冒”与“骗取”。第二组证据：4、1999年9月20日市 行为”；3、第三人外资方股东主张该土地开发的投资股权及受益权益。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告国土厅提供的第X号证据即市国土局责令 ...

，才给党某某补偿。 2006年3月1日，芮某某、党某某、孙某某签字确认的《原股东（董事）会议决议》中载明，由于帅更公司董村油化厂已被政府项目 到位后自动将所持帅更公司股份放弃并转交所有公司法律文件，原法人代表同时转交法人资格给王普旭指定代表人，所有拆迁文件及政府评估文件均保证公正透明，并随时可以供原 ...