（略）。 上诉人周某某与被上诉人马某某股权转让纠纷一案，马某某于2009年9月8日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，该院于2010年5月12日作出（2009 20万元转让给乙方的张鸿民；双方于2008年6月30日前办理完毕出资工商变更登记后，同日乙方将全部出资收购款以现金方式支付给甲方；乙方向甲方交纳 ...

彭某某。 上诉人王某某与被上诉人重庆弘扬建材(集团)有限公司（以下简称弘扬建材公司）股权确认纠纷一案，2009年11月24日重庆市黔江区人民法院作出(2009)黔法民初字第 ，原告的请求应驳回；公司经过了几次的注册变更登记，所有股东都知道该情况；2、王某某的诉讼请求无事实依据，应驳回。公司与王某某只是 ...

律师。 上诉人肖某某因与上诉人中国京安信用担保有限公司（以下简称京安公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 一案中增加诉讼请求，以便于肖某某与京安公司就全部转让款进行结算。 肖某某未能在约定的期限内完成转让仕尚中学投资举办权益的变更登记批准手续，且 ...

%的股权。2007年3月28日，被告向原告送达工商变更登记函，要求原告办理股权转让手续。2007年3月28日、2007年11月原告与被告股东王某锁 负债表做出审计报告，及要求被告对其固定资产做出评估的申请，因原告没有将之作为诉讼请求正式提出，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司20％股权的股东。后诺和诺蓝公司未给黄某办理股权变更登记，黄某诉至法院。北京市朝阳区人民法院已于2008年8月18日作出生效判决，判令诺和诺蓝 公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供查阅、复制，提供会计帐簿供查阅，并承担诉讼费用。 被告诺和诺蓝公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：诺和诺 ...

，只享有收回出资的权利。针对合同解除，双方当事人应按合同规定进行清算。双方当事人对股权变更办理时间并未实际约定，不存在张某无法实现合同目的的情况。另，张某并未像 ，根据工商登记的记载，2005年8月，林某甲与张春雷共同出资10万元设立鼎泰公司，其中林某甲出资9万元，张春雷出资1万元。在二审诉讼期间，林 ...

的股份；企业增加或减少注册资本需由股东会作出决议，同时修改章程，并向原登记主管机关办理变更登记手续；企业增加注册资本时，企业每个注册职工都有权购新增股本；自然人 某某、曾某有关“确认被告西租公司将收购的股权转让给被告宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙的行为无效”的诉讼请求予以支持，对西租公司、魏某某 ...

与被上诉人按《股份转让协议》的约定，到工商部门办理了股权转让登记，相关房产也随后在产权部门作了变更登记，《股份转让协议》已实际履行完毕。三和某司的 出资转让的对价，明显属于股东抽逃出资的行为；本案中，和某某向人民法院提起诉讼要求宣告协议无效，属于民事法律调整的范畴。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

源公司的委托对其办理股票转让过户仅负有形式上的审查义务。作为非上市公司股权变更登记机构，上诉人并不能直接操纵股东权益的转让和过户。原审没有正确区分绿源 中心的上诉理由成立，本院予以支持。孙某某要求托管中心在本案中承担连带责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于对托管中心《业务规则》“过户”一节中 ...

与被上诉人按《股份转让协议》的约定，到工商部门办理了股权转让登记，相关房产也随后在产权部门作了变更登记，《股份转让协议》已实际履行完毕。三和某司的 出资转让的对价，明显属于股东抽逃出资的行为；本案中，和某某向人民法院提起诉讼要求宣告协议无效，属于民事法律调整的范畴。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...