又辩称的股权已转让故不应再承担民事责任的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，依法均难以采信。(四)农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司(浦东) 公司负担。 判决后，农行浦东分行不服，向本院提起上诉称：首先，本案系借款合同，只有在借款人、保证人、投资人的财产强制执行仍未获清偿的情况下，上海银行 ...

辩称的股权已转让故不应再承担民事责任的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，依法均难以采信。(四)农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司( 也到庭应诉并承认了讼争债务，故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同，合法有效，并对兴业公司具有法律约束力。原审鉴于长江公司(兴业公司)收款后未 ...

(以下简称九环公司)、上诉人上海华鑫油气销售有限公司(以下简称华鑫公司)因联营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决，向本院 方上诉人据以认为三方联营合同无效的法律依据是《公司法》，该法不能用于调整公司对外投资已产生的法律关系。关于上诉人称申苑公司倒卖股权一节，至今也 ...

的比例享有股东权利和承担股东义务。原被告完成入股转让手续后，双方按照法定程序办理股权变更工商登记手续，最终完成公司的重组。 其间，中视公司自2005年9月至 未明确办理时间，故被告以原告未办理工商登记为由不履行合同义务的抗辩亦不能成立。 双方在《投资入股合作经营协议书》中约定，违约方应承担因违约给对方 ...

原审经审理查明：案外人上海市君临律师事务所(以下简称“君临所”)与上诉人签订聘请律师合同，由君临所接受上诉人的委托，指派朱某某律师为上诉人执行成都市国有 现金的，上诉人按收回额20%支付给君临所作为律师风险代理费;执行收回股权、成都市国有资产投资经营公司和聚友泰康网络股份有限公司实物或其他权益的，上诉 ...

载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股本金)，原告优先享受投资开发楼盘所产生的回报，优先回报率为投入资金的年30%，以及原告在销售 股权转让协议，且原告投入800万元股本金后，已完成相关的股权转让登记之手续，故两被告关于联营合同中约定的保底条款应为无效，原告不得随意抽 ...

1996年4月30日签订了双方投资额及承包额结算情况及××贸易发展公司（即本案被申请人）投入××××大酒店资金结算表，证明被申请人投资人民币3600万元，超出合同规定投资额人民币200万元；申请人出资人民币22万元；被申请人承包××××酒店期间结欠申请人资金及占用费人民币970万元，抵减被申请人超出 ...

天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、广东省南海市物贸公司(以下简称物贸公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月 ，故由融丰公司负责偿还，并且约定了融丰公司具体的偿还方法(以股权作价)。因此，本案的债务已经发生转移，即在协议签订以后由融丰公司 ...

林某某，徐某某将其股份20%转让给胡夏香，转让方与受让方签订《股权转让合同》，怡海公司于2000年11月7日办理了股东变更登记，并置备了 出资10万元；徐某某出资10万元，占20％，其中货币方式出资10万元；合计投资50万元人民币。2000年7月19日，佛山市永德会计师事务所有限公司为四股东的上述出资 ...

等同于我向亚洲高科技术有限公司(本案被告之一，本院已另行处理。以下简称亚洲高科公司)转让股权。我依约履行协议并办理了登记手续的义务，但被告未按协议约定 工商管理部门办理了变更手续。 诉讼期间，被告王某某要求原告经某某出具证明其投资50万元的证据，原告提供了北京市三乾会计师事务所于2000年8月11日 ...