规管建字（殷都）第（033）号《建设工程规划许可证》。被告安阳市规划局行为违法且严重侵犯了他的合法权益。请求撤销被告安阳市规划局颁发的安规管建字（殷都 了安规管建字（殷都）第（033）号《建设工程规划许可证》，认为该行政行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国城市规划法》第九条 ...

.35米，用地面积190.90㎡。 1993年秋，原告、第三人因宅基地纠纷经人调解立字据一份，显示：火(伙)墙变独墙纠分(纷)，原来宋某与张 行为。如果一审认定该案属具体行政行为，被上诉人张某某应先行提起复议，未申请复议，不能向人民法院提起行政诉讼。一审认定事实错误，程序违法，适用法律、法规错误，导致 ...

协议未具体实施）。 2006年5月，县土地监察队对李某乙、胡某某的违法买卖土地行为分别进行罚款2万元和2千元。 2006年8月14日，县、乡 不予审查。被告处理决定程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回原告（略 ...

己，作为一名警察，考虑邻里相处和睦为重，原告家庭生活困难，接受了公安局领导的调解建议，愿意拿500元和解，并非第三人有过错，但原告却诉至法院，请法庭 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则 ...

原审法院不接受六建公司的反诉，剥夺了麦克维尔广州分公司的合法反诉权，属程序违法。1、六建公司在收到原审法院的应诉通知和举证通知后，便及时向法院提交了 处理错误，因理由不成立，本院不予采纳。在本院审理期间，因双方当事人对此未能进行调解，双方当事人可对第五批货物定金x元的处理另行起诉。另外，对于原审法院未 ...

年2月28日被告又以相同的罪名又给原告200元的行政罚款。被告这种滥用职权的行为是违法行为，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼 赔偿，泰安市公安局代表我单位与原告已经在2006年3月2日在山东高级人民法院的调解下达成和解协议，我局赔偿原告人民币1200元，原告也接受了赔偿。 我局 ...

决定书及送达回执各一份；18、罚没款收据一份；19、损害赔偿调解终结书一份；20、案件审核表、行政处罚审批表；20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 清，适用法律错误。首先第三人蒲某甲不是主动投案向公安机关如实供述自己的违法行为，而是原告打电话报案。其次，蒲某甲除了打原告外还打了景霞，并且蒲 ...

，是由被告茶陵县公安局作出拘留原告凌某甲的治安行政处罚行为引起的，该治安行政处罚行为已经株洲市公安局复议确认违法，复议决定书已经发生法律效力，且已被本院采纳作为 在萌芽状态，解决在基层，解决在当地。本着这一原则，在庭审过程中经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、茶陵县公安局对凌某甲所作出的行政 ...

发生纠纷时，朱村乡政府应依法予以处理。虽然朱村乡信访办会同造店村委会作了调解工作，但朱村乡政府对此纠纷并未作出正式的处理决定向马某某送达。朱村乡 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解决》第五十七条第二款第(一)项的规定判决如下： 确认朱村乡政府对马某某责任田纠纷未作出处理决定的行为违法。 本案件 ...

人民检察院申诉，永仁县人民检察院以永仁县人民法院(1997)永行初字第X号行政判决认定事实不清，证据不足为由提请楚雄州人民检察院抗诉，楚雄州人民检察院于1997年 ：证据(1)和(5)是客观真实的，予以承认；证据(2)、(3)、(4)是在违法的前提下制作的，属于假证。第三人承认被告提交的五个证据。原审 ...