商丘公司、太平洋保险商丘公司投保了交强险及第三者责任险，并且原告荆某某有些诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。 被告人寿保险商丘公司辩称，在交强险范围 应支持其所产生的交通费500元，对其余的证据，客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。 依据有效证据，本院确认以下案件事实，2009年4月9 ...

6月份执行完毕。在执行过程中，l、西平县人民法院超标的查封违法。原告刘新民的诉讼请求是2万元，而西平县人民法院查封的实际财产价值却高达4万元，远远超出了刘新民 开具的收据，从收据所显示的内容看，该收据与赵某某无关联性，该收据并不能证明赵某某就是该房屋的所有权人。在本案所涉房屋未办理房权证的情况下，西平 ...

。对原告的证据5，被告有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告的证据6，被告有异议，且该五位证人未出庭作证，对该证人证言本院不予 2009年6月6日判决不准原、被告离婚。2010年3月23日原告再次向本院提起诉讼，在庭审中被告认可双方夫妻感情破裂。另查明，中信银行北京广渠路支行刘某伟 ...

对证据4中的前八份银行特种转帐借方传票的真实性，隆兴公司无异议，但认为该组证据与本案缺乏关联性，这是另外一种法律关系；其余四份银行特种转帐借方传票系 该款的义务。据此，本院对洛兹公司提出的要求隆兴公司支付所欠汽车款x元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同法第一百六十一条的规定，买卖双方对价款支付时间没有 ...

夫妻感情破裂无关联性。 被告王某某未提交证据。 对原告提交的所有证据，因被告无异议，所以本院予以认定。 院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认 中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告樊某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

付款滞纳金x元、赔偿金x元，合计x.45元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付律师代理费x元，其余诉讼请求不变。 被告严某某、郭某某辩称：第一，本案是 的承包收益，再说两被告承包期间自主经营，自负盈亏，与原告没有关系，故对该证据不予认可。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不能证明两被告主张的事实，故不予 ...

社会保障局的委托代理人胡铭心，第三人周某某的委托代理人朱甬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2009年9月21日作出了鄞劳工 ，原告对第三人系其单位职工，与其存在事实劳动关某无异议，但认为这些证据与原告单位不存在关某性。本院认为被告提供证据材料的目的是为了证明原告与第三 ...

举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2010年4月22日公开开庭 不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对原告提供的证据2，被告、第三人无异议，本院予以认定。对第三人提供的 ...

双方之间交易的价格等，故该组证据与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。对哈利斯顿公司提交的证据6的真实性，戴维森公司无异议，该证据反映了 损失3092元，合计人民币x元； 二、驳回原告缙云县戴维森车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

对象即为本案双方讼争的原煤，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对于被告提供的证据5，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于其与本案的 理应及时付款，拖欠不付，显属违约。故对于丰华公司要求波迪公司支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方未约定具体的付款时间，但 ...