信鑫商贸有限公司、陈某某、何某某承担x元。 陈某某、何某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。陈某某和何某某不是债务人，信鑫公司才是 的真实性无异议，但认为该协议书没有生效。 本院认为，被申请人庞某甲所提交的证据1即根据录音整理的书面材料注明录制时间为2006年12月份，应当在原审中提交而 ...

与原告购买手表的行为之间没有法律联系。三、原告要求赔偿的诉讼请求适用法律错误。原告在请求法院定额赔偿10万元后，又提出赔偿x元合理费用的请求没有 年7月23日，原告的委托代理人北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司申请长沙市公证处进行证据保全的公证。长沙市公证处于2008年8月8日出具了（2008）长 ...

，对被告实施强制拆迁的具体行政行为的合法性没有审查。原审判决适用法律、法规错误，认定事实不清。请求撤销光山县人民法院（2007）光行初字第X号 ，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”。被上诉人潢川县房产管理局作为房屋 ...

吴云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，依据原告陈某甲的财产保全申请，本院依法查封了被告河南百氏康实业有限公司所有的位于金淮阳光花园（驻马店市 的购买房屋协议书、收据、被告提供的收据存根、证人证言及双方当事人的陈某等证据在案证明。 本院认为：1、由于被告对原告提供的《购买房屋协议书》真实性无异议 ...

公司向法院申请撤回起诉，到卢某2008年1月21日提出本案诉前财产保全申请，均未超过两年的诉讼时效期间，故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为， 真实，不具备证明力，不能作为定案的依据。原审判决在没有其他证据佐证的情形下，错误采信了该证据。三、本案已过诉讼时效，原审判决认定卢某主张权利未 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定的主要事实：2002年12月4日，浪华厂申请“实验室专用超纯水机”外观设计专利，翌年7月23日获得专利授权，该专利合法有效。 卖出1台。结合利迪公司原审提交的（2004）渝证内字第X号《证据保全公证书》所提取产品宣传册载明的“实验室专用超纯水机”图样和销售人员龚小勇、 ...

《中华人民共和国广告法》的规定为由认定上诉人的行为构成侵权，显系适用法律严重错误。3、一审法院以上诉人侵权行为的方式来确定损害赔偿额度为人民币100万元 法律责任”。2001年3月19日，重庆市渝中区公证处根据涪陵药厂同月13日请求保全证据的申请，对上述在网上发布的信息内容作出了（2001）渝中证字第 ...

电器股份有限公司，即原告。2008年10月8日原告向国家工商行政管理总局商标局申请续展第x号商标，国家工商行政管理总局商标局2008年12月30日受理该申请 的住所为深圳市福田区X路长景阁12A，登记机关是深圳市工商行政管理局。根据证据保全取得的出库单记录，2008年12月20日至2009年1月3日共 ...

信鑫商贸有限公司、陈某某、何某某承担x元。 陈某某、何某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。陈某某和何某某不是债务人，信鑫公司才是 的真实性无异议，但认为该协议书没有生效。 本院认为，被申请人庞某甲所提交的证据1即根据录音整理的书面材料注明录制时间为2006年12月份，应当在原审中提交而 ...

2008）X号文件，证明原审没有按照人民银行核准的贷款利率计算利息。被上诉人质证提出该证据的提交已经超过举证期限。 被上诉人在二审中向法院提交了分别由喻恢云、夏某 到银行取款x元，证实款项的来源。姚某某并向一审法院提出财产保全申请，一审法院依申请对夏某某位于梅城镇X街的一套房屋予以查封。一审庭审过程中 ...