丁、薛二豪、赵国朝、薛胜豪（以上八人均已判刑）预谋外出利用假牛黄进行诈骗，次日一行九人在郏县乘车至巩义市。当月17日上午，王某丁、翟某从所租 是共同犯罪的策划者、组织者和指挥者，对危害结果的产生是起辅助、次要作用，应认定为从犯，可依法减轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用的意见不当， ...

马某某（均已判刑）一起商议骗取他人钱财，并进行了分工，后被告人范某也参与了诈骗行为。范某、许某、马某某负责外出联系购买粮食等物品，在购买过程中，以给 ，其行为已构成信用卡诈骗罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，范某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；范某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；范 ...

事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为四被告人以非法占有为目的，在实施诈骗过程中采用秘密手段，盗取被害人银行卡内的现金4500元，数额较大，其行为已触犯 主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某、覃某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内 ...

。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人银某提起犯意、组织指挥，被告人邓某积极参加、具体实施诈骗行为，两人均起主要作用，均系主犯，分别按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人姚某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人银某、邓某犯罪后自动投案 ...

领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某、吴某以非法占有为目的，诈骗他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分， 处罚。被告人庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人吴某案发后积极退赃，认罪态度好 ...

事实及罪名成立，应依法追究两被告人的刑事责任。被告人李某甲提出犯意，积极实施诈骗实行行为，起主要作用，系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚； ，积极退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人罗某起次要作用，系共同犯罪中的从犯，又自愿认罪，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

某在本案中起主要作用是主犯，建议在2-3年内量刑；被告人赵某某、周某丁是从犯，可在1-2年内量刑。 被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但 余XX报案称，2010年4月27日22时许，有三名操关中口音的男子到厂里诈骗。 2、接警记录记载，接警人宋XX证明，2010年4月27日22时31分五 ...

构成诈骗罪。 辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某某在共同犯罪中起作用较小，系从犯，应对吴某某减轻处罚。 审理查明：2008年10月份，被告人吴某某受吴某（ 建设的名义，伙同吴某诈骗他人钱财的证据确实、充分，其辩解意见本院不予支持。辩护人辩称被告人吴某某在共同犯罪中起作用较小，系从犯的辩护意见，本院予以 ...

12日和12月15日，将被告人沈某、郭某分别抓获归案，并缴获了用于诈骗的33只高仿真移动电话机。 上海市黄某区人民法院认为，被告人郭某、沈某伙同他人 的商品，不构成诈骗罪；在共同犯罪中沈某的行为相对于郭某较次，是从犯。 原审被告人郭某对原判认定的事实和罪名没有异议。 上海市人民检察院第二分院认为，原审 ...

悔罪表现，原判量刑过重。 原审被告人向某某上诉称，其不负责管理服务员，其没有参与诈骗行为；其系初犯、原判量刑过重。 原审被告人胡某上诉及其辩护人辩称，其行为应认定 。 关于上诉人胡某上诉称其行为应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人胡某积极参与原判认定的三起具体诈骗犯罪，其行为积极主动，所起作用较大， ...