相近似的“牌号”构成侵权为由，请求依据创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定计算本案的赔偿。所谓商品“牌号”一般是指商品商标及其特有名称等具有识别 因一审实际计收11万元，二审亦依此收取，不再变更，该费用本院根据各方当事人的责任合理分摊。 综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实基本 ...

协议生效日后六十日内一次性支付给许可方……（2）技术提成费系不退还费用，为被许可方在本协议期限内销售或以其他方式处理的合同产品净售价的百分之四（4%）”； 提取不合理。第三，一审判决伊维公司承担80％的鉴定费不合理，应根据责任比例分摊。 针对伊维公司的上诉请求，翁某某答辩称，其不同意伊维公司的上诉请求 ...

)；8、有权与集团内嘉柏系列酒店联合参加国际及国内“旅游交易会”，并分摊参展费用；9、享受集团培训系统的支持，酒店经理级以上人员必需参加东方公司提供的 与新都公司签订的2003—2004年度《酒店特许某营合同》合法有效。理由是：该协议所涉及的“嘉柏”、“x”商标及商标注册证编号为x的图形商标之专有权为 ...

总价为２２９２１０８．１８美元，ＣＩＦ休斯顿。付款条件原为信用证货到议付，后双方协议改为卖方装船后５０天内由买方电汇付款。申诉人自１９８２年１月至１９８２ 申诉人均有不同程度的违约责任，因此，本案仲裁手续费及有关的费用应由双方按责任比例，合理分摊。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人（买方）应支付 ...

已投x．91＝协议规定保底应投差额）＝人民币x．11元。（4）申请人投入的广告宣传费140万港元，人民币250万元，按比例分摊，应收回折人民币 7200元折人民币7668元；（9）付深圳××会计师事务所人民币x元。仲裁庭认为，上述费用中，已付仲裁费将根据仲裁规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已 ...

一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1、合同第8点第一条写的非常清楚，协议是双方法定代表人授权签字后生效的，并非附条件的合同关系。2、对于入场证的 人认为按照被上诉人的计算方法只能按38天为基数计算总费用为x。36元，并未考虑租用公厕的固定成本不可按天数分摊，以及按照合同履行，被上诉人可以增加的其他收入。 ...

在2003年11月24日，原告与被告方代理人金某松(系被告儿子)签订了一份补充协议，同时合同有一工程单价表的附件载明与合同同等效力，合同进度中约定水渠平台在 应由双方各半负担较合理。部分施工道，虽双方约定不计价，但这笔费用是在整个工程中分摊的，而被告仅完成部分工程，原告在另行施工中仍需利用且实际也利用 ...

从表面上来看，该等租赁合同是由原告和承租人这两个不同的当事人所达成的一份协议。根据该等租赁合同，原告是以融资租赁的方式向承租人提供该等租赁合同中所述的 ）]应按未缴付的分期期数占合约规定之总期数的比例分摊。租赁合同规定采用该方法作为给予债务人提前付款时应给予扣减费用之计算方法。而在本案中，总费用是指该 ...

，公摊系数为38.99%，即：（公摊建筑面积3865.75平方米+预留共用面积分摊600平方米）/套内建筑面积（略）.32平方米=公摊系数38.99%。2004年 .92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及 ...

我司要求放货，我们在此保证偿付未付运费，共同海损分摊费用及其他因为上述货物而发生的费用，并承认因此产生的对货物的留置权的存在。” 本案并无 应付运费为344,718.72美元，佣金17,235.94美元。 被告昌雄公司提交的船舶代理协议、代理费发票系形成于我国领域外的证据材料，应履行相应的证明手续，但 ...