准备至竣工的劳务费用(不含营业税、保险费等)总额按劳务工作量，根据协商的价格暂定为人民币1750万元，最终内部劳务费结算实际总额及支付方式按本合同第8 退场问题发生纠纷，被上诉人拒绝在该资料上签字；一审判决调整违约金不合理不合法。请二审法院撤销原判依法进行改判。 湖南总公司答辩称：一审确认土石方为x. ...

负责人王某某及委托代理人唐程、被上诉人戴某某到庭参加诉讼，一审被告白云运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经 公司以何标准向水运公司计付运费。运单上“运费费用及其结算方式”一栏也约定，托运人以转账方式将运输费用支付至水运公司运销服务部在建行的账户。运单的 ...

刘某某50万元酬金（其中本金20万元，利润30万元），分两次以现金方式支付。 2004年12月7日，三峡大学向被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌 万建设集团有限公司宜昌分公司施工，但被告李某的挂靠行为是否合法、被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司是否接受被告李某的挂靠，并不取决于原告刘某某与被告李 ...

厂所有之理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 （三）、关于周某某是否履行了《合作协议》约定义务的问题 原审审理期间，周某某提供了2003年8月24 约定符合《中华人民共和国合同法》第三百二十五条“技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付 ...

万元，工期110天(从1997年12月1日至1998年3月20日止)。并约定了工程款的支付方式以及违约责任。合同签订后，原告于1997年12月10日支付给玉溪 说明，计x元。三项费用合计80万多元。 上诉人文山烟草公司质证认为，兴光公司提交的材料不客观，合同是包工包料，停工后是否有这些工人在工地上， ...

同一产品。三、人民法院不同庭室只是人民法院的内部分工，案件在哪个庭室审理并不涉及程序是否合法的问题，不能成为上诉的理由。四、即使本案技术合同成立，上诉人 技术情报和资料的保密，风险责任的承担，验收标准和方法，技术服务的报酬及其支付方式，违约金或者损失赔偿的计算方法等方面的内容进行过口头协商或约定，同样 ...

以及卢某某与嘉田公司构成共同侵权的理由不能成立。 三、关于薛某某的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持的问题。卢某某是制版设计的业务员，一旦将所复制 发生的费用，根据本案的实际情况，酌定卢某某赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支费用530元。嘉田公司不构成复制侵权，故薛某某要求二者共同赔偿经济损失的 ...

以及卢某某与嘉田公司构成共同侵权的理由不能成立。 三、关于薛某某的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持的问题。卢某某是制版设计的业务员，一旦将所复制 发生的费用，根据本案的实际情况，酌定卢某某赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支费用530元。嘉田公司不构成复制侵权，故薛某某要求二者共同赔偿经济损失的 ...

报纸以消除影响；2、赔偿侵权损失人民币x元；3、支付精神抚慰金人民币2000元；4、承担诉讼费用并支付因制止侵权而产生的其它合理开支。 被告辩称：1、原告 使用原告摄影作品三次，其中一次未署原告姓名的行为，以及其余两次的署名方式是否侵犯原告的作品署名权。 这一焦点涉及两方面问题。 一是被告10月27日 ...

等。” 据此，××省进出口商品检验局于1995年7月12日出具的价值鉴定书并未表明是否依据合同、信用证、发票、装箱单及其他专业鉴定工作所需的标准等进行鉴定， 了承包经营协议书，双方约定由被申请人承包经营，承包期限为2年，承包费用为每月人民币21万元，支付方式为每季度末支付，并同时约定，合营公司现应支付 ...