查明侵权事实,委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对该公司提供的x和x软件反汇编的程序代码进行电子数据司法鉴定,鉴定结论如下:经使用专用电子数据取证 。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员李颖 人民陪审员胡琼 二OO八年十月二十八日 书记员蒋强...
//www.110.com/panli/panli_127303.html-
了解详情
认为在该项目招标文件及“问题澄清”中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明或者保证书,但参加投标的供应商二、供应商三均没有相关的知识产权 规范及登记申请表、鉴定报告、质疑函及申明书、发票、委托代理协议;被告太浩企软公司提交的软件测试合同、著作权转让合同及登记证书、劳动合同复印件、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_127297.html-
了解详情
“x”还是我公司的知名商品特有名称和商业标识,我公司于1985年发布“x”软件,并于1991年发布用于x的x版本的PCB设计系统。“x”一词没有 我公司请求法院驳回博导创新公司的诉讼请求。 经审理查明,深圳市光映计算机软件有限公司于1998年4月7日在中国科学院计算机网络信息中心注册了x.com.cn ...
//www.110.com/panli/panli_122358.html-
了解详情
《ERP项目实施POS计划》的书面信函,承诺2007年6月20日前提交系统软件5.0版本的POS系统给原告并解决系统漏洞问题,但被告依然没有按时提交 原告的工作人员签署了“系统装机确认表”,该份材料的“备注”一栏中注明“软件安装成功,但数据库只是演示数据库,只能用于测试,并不能全部正常使用”。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_122179.html-
了解详情
普天伟业吕某电子邮件的公证书、产品说明书、协商解决的函、取货通知、软件开发协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为, 一,产品闹钟及 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 人民陪审员贾德明 二OO五年六月十五日 书记员白芳...
//www.110.com/panli/panli_121895.html-
了解详情
权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 计算机软件的源程序及其文档,具备上述条件的,可以成为法律所保护的商业秘密。本案 元,由北京君元科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 代理审判员冯刚 代理审判员梁立君 二○○七年十二月二十日 书记员郎京萍...
//www.110.com/panli/panli_121623.html-
了解详情
;8、大洋专业视频产品手册;9、韩某某负责大洋公司核心产品——非线性编辑系统中的软件开发工作(X-x.X)的相关记录;10、2000年7月19日韩某某 如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员金维克 二OO四年七月二十五日 书记员杨德嘉...
//www.110.com/panli/panli_121274.html-
了解详情
,易保公司(乙方)与北京保险行业协会(甲方)签订了《北京市机动车第三者责任强制保险信息库软件开发合作合同》,甲方代表北京所有经营机动车第三者责任强制保险的财产保险公司在 ,除乙方违反协议或达不到甲方开发进度及需求外,不得将所开发软件的内容向任何某三方透露,或者委托其他人进行利用和开发,但行业监管部门、 ...
//www.110.com/panli/panli_119068.html-
了解详情
其他证据相互印证形成完整、严某的证据链,即不能支持原告关于被告侵犯软件著作权的诉讼主张。 根据查明的事实,原告依据其公证查询的//www.x.com 因缺乏事实依据不能成立,本院不予支持。 综上,原告主张被告应承担侵犯其软件x/XP产品宣传彩页图片、文字和网页设计著作权的诉讼请求,因缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_117417.html-
了解详情
相互印证形成完整、严某的证据链,不能支持原告对被告有关侵犯其软件著作权的诉讼主张。 本院综合考虑被告实施著作权侵权的方式以及可能存在的损害后果 中级人民法院,帐号:x-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长苏杭 代理审判员董晓敏 代理审判员侯占恒 二○○七年一月二十二日 书记员陈勇...
//www.110.com/panli/panli_117397.html-
了解详情