行为，合同约定的解除合同的条件是否已成就。被上诉人在履约过程中不存在违约行为。首先，被上诉人不存在逾期交付承包款问题。被上诉人按期交付了第一期承包款。但在 本案合同效力问题。厚仁村经济合作社、厚仁村民委员会及厚仁村支部委员会和李某乙签订的“永康市X村各业承包合同书”，内容不违反法律法规的强制性规定，应 ...

明确认可，该协议中第三条关于返促销费的条款属于商业贿赂条款，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。 关于被告主张双方的合同应适用合同法第52条 欺诈行为，且即使存在欺诈行为，按照被告一方主张该合同的签订时间是2003年，被告当时应当知道撤销事由，至本案起诉之日，已经超过一年的行使撤销权的除斥 ...

合同》及《〈建设工程施工合同〉补充条款》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的 ,003.00元，被告至今未付此款，表明被告在履行合同给付工程款的过程中存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。至于被告在庭审中对《鉴定报告》质证时提出 ...

行为侵犯了债权人的合法权益。挂毯厂变卖企业资产的行为从程序上违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属无效民事行为，挂毯厂与陈某间签订的房地产转让合同应当 债务正确，上诉人主张不应向被上诉人清偿债务的理由不成立。其次，关于房地产转让合同效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（四）项和《 ...

的土地使用权转让协议书违反法律、行政法规的强制性规定，因此无效。然而，原审法院所引用上述文件的规定，不是行政法规的强制性规定，不具有行政法规的强制性效力，而且本案 主张该合同无效，所谓无效即指该法律行为当然无效、自始无效、绝对无效，不存在可否撤销的问题。因此本案所涉之诉属于确认之诉，不属于行使法律上的 ...

某某与嘉宝公司签订的四份《商品房内部预定书》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。上述合同是商品房买卖双方为签署作为主合同的《商品房 预约合同向嘉宝公司支付的购房定金款８万元属于立约定金，而在预约合同的效力期间，黄某某与嘉宝公司双方都负有对主合同的内容达成合意，并签订《商品房 ...

的资格。 （2）租赁许可证不影响租赁协议的效力。 被申请人认为，根据《城市房屋租赁管理办法》的有关规定，房屋租赁证是租赁行为合法有效的凭证。该规定属于强制性规定。根据合同法第52条第5款的规定，当合同违反法律、行政法规的强制性规定时，合同无效。所以，租赁协议无效。 ...

西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与健桥证券签订的 的行为，故西安商行与健桥证券之间的拆借行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，双方之间的 ...

。 由于原告与被告签订的四份代开信用证协议没有办理相应的外债登记，违反有关法律的强制性规定，故这四份代开信用证协议无效。原告与被告在代开信用证协议中 规定，判决如下： 被告佛山市化纤实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某(香港)有限公司清偿代开的信用证金额和开证费共款项美元（略）.55 ...

无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6月份在双方所签订的 补偿金的问题达成了一致意思，且该意思内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，依法应受法律保护。被上诉人已依约支付了经济补偿金，上诉人亦 ...