，因此，其对该笔款项的使用人是清楚的。天门联社营业部的行为符合最高人民法院上述规定中存款人指定了用资人的界定。天门联社营业部的1000万元本息应首先由中兴 。原审法院认定事实清楚，但认定天门联社营业部单方指定了用资人，并适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第三目的规定欠当 ...

自己上诉称即便承担保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复， 超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于保证人。工行营业部以该司法解释为据，答辩要求 ...

决定免除永年建行对被犯罪嫌疑人冒领的938万元利息损失的赔偿责任。经销处在上诉中主张永年建行错付给犯罪嫌疑人900万元汇票，没有履行注意义务，存有重大过失， 支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠当，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...

、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以犯受贿罪判处被告人袁 ，如实供述自己的罪行，是自首，并且退清赃款，可以减轻处罚。原审判决定性和适用法律正确，审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第十 ...

人民法院 民事裁定书 (2004)穗中法立民终字第X号 上诉人(原审被告):徐某某，女，汉族，42岁，住（略）。 被上诉人(原审原告):广东奥园物业管理有限公司南国 诉讼法》第一百四十条第一款第(二)项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条的规定 ...

本案纠纷也应负有一定责任。黄某某与宝丰公司购销漂白布和针织布的行为无效，应当适用返还原则，但鉴于宝丰公司所购的漂白布和针织布已出售而无法返还宝丰公司，应当 兴厂属借用公章和账户的关系，宝丰公司对此是明知的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定，应由黄某某 ...

起诉请求判令欧某雁芳支付该款及逾期利息2095元，并承担诉讼费。在一审诉讼中，陈某某称不需要追加黄永能为被告。 案经原审法院审理认为：对于双方 某某货款正确，但驳回陈某某对欧某雁芳的诉讼请求有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下： ...

后，未按时归还全部欠款，对酿成本案纠纷应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中第六条第二款第(三)项之规定，联益公司应承担返还 人对第三人向其支付高息是明知的。我行认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 联益公司未作答辩。 本院认为：京华公司持1000万元 ...

、人员和设备均已由福利总厂接收，故九轧钢厂在本案中的民事责任应由福利总厂承担。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第(一) 金利公司指定的用资人的事实，与《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》相违背。一审法院适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二 ...

色，被上诉人委托代理人陈某丁、邢某某，原审第三人的共同委托代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认为：海口市国土海洋资源局作为代表政府 上诉人根本无法知道，更没有理由应当知道该具体行政行为，所以本案应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第42条、第68 ...