的关键所在。本案中，原告未依法实行右侧通行和分道通行，对事故的发生具有重大的过错，而被告卫某某驾驶机动车时未能确保安全驾驶、文明驾驶，对本次事故的发生 为半个月计算。对误工费，原告请求按1,650元/月的标准计算，并提交了劳动合同以及误工收入减少证明，故本院对原告该请求予以支持，期限参照鉴定结论为2个 ...

，被告豆某丁系被告王某某的雇员，在雇佣活动中发生交通事故致人损害，被告豆某丁存在重大过失行为，给原告造成损害雇主王某某应当承担赔偿责任，豆某丁 司法解释》第二十条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，原告未能提供被抚养人丧失劳动 ...

、钢筋等残值按照约定的单价由李德民、唐建军接收付款，并约定一切安全事故自负。此后谢某某即组织人员拆除老门诊大楼。2009年元月10日，谢 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

。 被告中华联合财产保险公司某泽支公司（以下简称联保公司）辩称，原告未注意交通安全本身也存在过错，应与被告负同等责任。原告的鉴定结论存在瑕疵，我公司某 法庭提交相关证据加以证明，本院将不予采信；再者，本案中被告曹某某造成事故中存在重大过失至人损害，而受害人即使只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任 ...

第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费。第二十 的车辆，并且该结论书没有落款日期，不能说明该结论是在交通事故前或是交通事故后出具。该证据存在重大瑕疵，不能作为本案定案的依据，该结论书本院依法不予采 ...

限额8000元，财产损失2000元）。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告戴某某、李某某驾驶车辆未确保安全行驶，共同造成原告受伤的交通事故 赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...

占20%；自主行动在护理依赖程度中占30%；综上所述，原告各项评定符合《劳动能力鉴定劳动能力职工工伤与职业病致残等级》GB/x-2006,总则4.1.4护理依赖C之 运公司与张ｘｘ承担80%的赔偿责任过高，该事故的发生由于钟ｘｘ突然横穿马路引起的，其本人存在重大过错，钟ｘｘ应承担40%的责任；2、精神 ...

因肢体残疾，无劳动能力；（7）王某乙已支付王某甲赔偿金x元。 原审法院认为，刘某某作为驾驶人员，在驾车行驶中应尽谨慎驾驶以确保行车安全之高度注意 赔偿义务人应承担民事责任的标准。 王某乙做为刘某某的雇主，对刘某某在本次事故中由于重大过失给王某甲造成的经济损失，与刘某某承担连带赔偿责任。 清丰财险公司 ...

（包括二原告的医疗费）。 原审法院认为，李某某驾驶机动车在拐弯过程中未确保安全撞伤二原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定， 肇事车辆的实际所有人应全额赔偿二原告的合理损失，李某某作为驾驶人在事故中存在重大过失，应对车主杨某某承担部分连带赔偿责任。故依法确认二原告合理损失如下 ...

：被告武某驾驶车辆在高速公路行驶中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第43条之规定， 缺乏事实依据，精神损害赔偿金不应予以支持；6、被上诉人武某因重大过失致人损害，应承担该事故的连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人马某某答辩称：1 ...