邮政储蓄点支取的2680元、从长沙市X路邮政储蓄点支取的x元，共计支取的x元存款是否系遗产范围因被继承人胡利君于2006年10月20日去世，龙某甲支取的 ，丧葬费应先从遗产中扣除。请求撤销原审判决第二、三项，依法驳回龙某乙分割银行存款的诉讼请求。 龙某乙答辩称：丧葬费有支出也有收入，收入包括胡利君单位 ...

事务所律师。 委托代理人王XX，河南XX律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司XX市X路北段支行。 法定代表人胡XX，该行行长。 委托代理人彭 审理查明:原告李XX于2007年1月1日在被告处开立活期存款账户后,即申请开通了网上银行，本月3日原告第一次存入该帐户8000元，建行 ...

它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故宋××的存款本金5000元由××邮政局和××银行临颍县支行共同兑付。原审法院依照最高人民法院《关于审理存单 ，即使如刑事判决书中认定的宋××担任了××邮政局储蓄代办员，宋××受宋××委托支取存款的行为也超出了代办员的职责范围，应由宋××个人直接承担民事责任。2 ...

，双方间意思表示真实，应受法律保护。叶ｘｘ支取其个人账户内的存款，邮政银行伊川支行应予支付。叶ｘｘ所持储蓄卡，不具有网上交易支付功能，并未 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员王洪涛 审判员 ...

并没有确切的证据证明是什么原因泄密，因此也不能证明完全因为储户过错造成存款被不当支取。本案可能涉及刑事犯罪，甚至被告合理怀疑储户与冒领者之间互相串通， 承担责任。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，贾某某在邮政银行办理存款业务，双方之间形成了储蓄合同关系，在贾某某存入款项后，邮政储蓄机构 ...

年4月16日向社旗县人民法院提起诉讼，请求：依法判令X银行社旗县支行即速归还周XX的x元存款及利息，并负担本案诉讼费用。社旗县人民法院审理后，于 后，依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人X银行社旗县支行的委托代理人吴XX，被上诉人周XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案 ...

）。身份证号码：x。 委托代理人罗某，锦康律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-X号。 负责人罗某某，行长 临桂县支行解放东路分理处取走了x元，被告已经履行了支付存款的义务；4、中国工商银行广西区分行储蓄通存通兑管理办法（试行），证明被告于1995年 ...

张传江，福建建达律师事务所泉州分所律师。 委托代理人陈X。 被告中国XX银行莆田市城厢支行(以下简称城厢支行)，住所地莆田市城厢区X路。 负责人陈XX，行长 意思表示真实，合同合法有效。原告在申请开户时与被告约定的存款支取方式是“凭密码”。根据中国人民银行《关于大额现金支付管理的通知》的规定，在双方凭 ...

号。他们将1.8万元钱汇过去，之后才知被骗。 (3)重庆市X村信用社存款回单、《广东省农村信用合作社取款凭条》、中山市X村信用合作社西郊分社提供的《 分行提供的“严东海”帐户开户资料复印件、取款凭条复印件、“严东海”的银行帐户明细表、中国建设银行存款凭条等书证，证实严东海于2005年9月26日在中国 ...

损失的，应当承担赔偿责任。 本案被告在另案中申请诉前财产保全冻结原告的银行存款40万元。根据该案的终审判决和本院所作出的执行通知书，本案原告实际应向 是原告在诉讼中正当行使其诉讼权利，被告认为其不应承担管辖权异议期间的超额冻结存款的损失的主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十 ...