为：甲方金帝二建X号楼项目部，乙方宁某某施工队，根据甲乙双方签订的合同，双方结算结果如下：主体框架部分500平方米×70元/每平方米=x元，主体砖混部分7020 因宁某某施工的是主体工程人工费（基础、主体、架子、地面垫层、屋面工程防水除外），X号楼的工程还有其他承包方进行施工的部分，而上诉人提出的质量 ...

。 委托代理人：王昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向本院提出 已付的x元，为x元整）；二、按前款数额x元减去应扣除的防水维修费人民币x元，被告应实际给付原告x元；三、被告按上述款额（x元）给付 ...

。结论：房屋外墙体存在微裂隙，雨水由微裂隙渗入室内所导致，并非屋盖防水存在破坏处导致。沈阳市价格认证中心出具《价格鉴定结论书》结论：财物损失金额为 当事人的陈述，2001年9月19日被上诉人贾某某与上诉人签订的《商品房买卖合同》，2003年9月13日沈阳市建设工程质量中心出具的《鉴定报告》，2003年 ...

住（略）。 委托代理人：金阳，辽宁同方律师事务所律师。 案由：建筑工程施工合同纠纷 上诉人营口市太和玻璃钢厂不服沈阳市于某区人民法院（2003）于某初字第 由市卫生局批准的单位施工）十层，布厚0.4，蓄水池清洗和消毒处理和防水处理必须由市卫生局批准的单位处理，竣工后必须经市卫生局验收，取得验收合格手续 ...

事实，有原告提交的建房协议、收条及开庭笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某某与被告李某某签订的建筑承包协议系双方当事人真实意思 证明原告所建造房屋存在质量问题并给其造成经济损失，本院认为，被告提交的屋面防水工程发票及照片，并不能证明房屋的质量问题系原告施工原因所致，故反诉原告 ...

。 申请再审人林州市建筑工程九公司（以下简称林九公司）与被申请人魏某某因工程合同纠纷一案，林州市人民法院于2007年12月6日作出（2007）林民三初字 兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）为本案当事人参加诉讼。2、本案一、二审民事判决认定事实错误。林九公司与兴科公司之间存在工程合同关系，双方 ...

（原审被告）李××。 被上诉人（原审原告）黄××。 上诉人××中学，张××、李××与黄××承揽合同纠纷一案，召陵区人民法院于2008年8月26日作出（2008）召民一初字 该案答辩状中称：“……被告（此处应系笔误应指原告）于2002年8月来我方找防水活干，我方原任领导看其从较远的项城而来，身着烂衫，又 ...

住（略）。 原告（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同审判员王保新 新搭建羊舍、鸡舍合计5045.6元；垒院墙、装大铁门X个、车间垒隔断墙、房顶防水、楼房外墙刷漆、院落垒隐蔽墙、铺地砖、盖厕所一间等费用合计x元；西 ...

瑞通货物运输有限公司（以下简称福瑞通公司）与被告闫某甲、闫某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞通公司的法定 过敏牙膏开箱送礼促销装B，3箱；南孚x/x—4B+充电宝，共计36箱；邦迪防水创可贴10p，3箱，属实，闫某甲。2006年12月，福瑞通公司先后向 ...

公司）诉被告北京科利华多媒体教育技术有限公司（以下简称科利华公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告互联通 维护，保障链路不因为乙方的原因出现连通故障，并负责机房的防火、防尘、防水措施，提供国际顶级域名或国内域名的解析，提供7×24小时系统管理与支持。服务期 ...