是否属于法院受案范围的证据进行认证，而不应超出范围对全某进行认证，属程序违法。请求撤销原裁定，指令立案审理。 被上诉人王某、刘某丁辩称：原审裁定 土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，上诉人作为投资的土地为村集体土地，未依法取得该土地的 ...

受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让 。”本案中诉争房产系刘某通过拍卖程序竞得，且漯河市房产管理局和漯河市国土资源局为刘某办理了房屋所有权证和土地使用权证，该房产已发生了物权变动的法律 ...

。 6、市国土资源局与安阳森禾置业公司于2009年10月24日签订的国有建设土地使用权出让合同。 7、安阳森禾置业公司于2010年6月13日取得的国有土地使用证 村里留的50亩耕地。2007年冬天，村里通知说要占地。因其二人承包的是集体土地，只能得青苗费，但是占地后一直得不到补偿。李某乙住院时，其二人 ...

向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢允波、徐某、靳近适用普通程序于2011年8月15日公开开庭进行审理，原告谷某甲的委托代理人谷某乙 和协议内容，表明双方签订协议的目的是房屋及土地使用权的转让。根据相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，集体经济组织成员可以使用 ...

土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。在本案中 财产，扯到上诉人与南宁市X村八队承租的集体土地权属，说成厂房跟土地走，偷换了法律概念。土地使用权与被上诉人投资建造的铁某棚等财产无关。2 ...

秦某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告秦某某向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、罗桂华组成合议庭，公开开庭 书中是转让了黄金梨的承包权，并未就挫桐坪的土地使用权及矿产资源进行转让。后因当地村X村民干涉，该矿的开采许可手续原告一直未能办理，原、被告签订的合作 ...

下，转让其他资产没有意义。2、双方签订的资产转让合同中明确约定了转让采矿权、土某使用权，但磁选厂并未取得以上权利，采矿权没有交付。并且，在磁选厂 下，磁选厂主张合同部分未生效的上诉理由不足，本院予以驳回。 二、关于原审程序是否合法、适用法律是否正确、是否影响对本案的正确处理问题。 关于原审适用法律是否 ...

土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》、原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定，作出了“双方争议的实际面积为6 证据也未经听证、质证、更不应该作为定案依据使用。四、滑县人民政府对本案处理程序违法，足以导致实体错误。五、滑县人民政府对本案所作决定，文书上无对证据 ...

遂诉至本院并提出上述诉讼请求。原告的主张，提供了房屋买卖协议书、声明、集体土地建设用地使用证、常住人口登记卡作为证据。被告则主张房屋买卖合同有效。原告 是苍梧县X镇X村民。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……”的规定，原、被告 ...

，现已审查终结。 曾某甲申请再审提出：原一、二审判决程序不合法；认定该厂为大水公社所办，属于乡镇集体企业的事实错误。请求撤销洞口县人民法院（2006）洞行初 了双方争议的土地使用权归大水乡企业办。1995年撤区X镇，大水乡并入竹市镇管辖。2001年后，竹市镇又陆续将原皮线厂的剩余闲置地转让给其他单位和 ...