提交的合同不成立。因此，被告李某某主张自己是基于与原告订立的土地承包合同合法使用原告的土地，因没有事实根据和法律依据，对原告的合法权益构成了侵害，应承担相应 不能作为证据使用，上诉人提交的目的无非就是想以假乱真，混淆视听，以达到其霸占村集体土地的非法目的。3、上诉人所提供的收费单据是陈效永委托上诉人交 ...

的事实证据作如下认定，对原告提供的1、X号证据，能够认定所争议的3.3亩土地在1998年时其使用权归原告所有，且真实合法，认定为有效证据；对原告提交的第 在2002年农村税费改革时，两被告依据1999年与第三人徐某丁签定的农村集体土地承包合同，于2002年分别为第三人徐某丁、徐某戊换发了土地承包经营权 ...

的位于＂七、五＂坑5．6亩土地承包合同，宝峙经济社依法取得该土地经营管理权，是农村集体土地承包合同，该合同合法有效。二、被告福园经济社未依法 发包给各自社员引起的纠纷，这实质上是两经济社对纷争地的权属争议纠纷，依土地管理法之规定，应由人民政府处理，法律并没有赋予人民法院对土地权属争议行使审判权。因此， ...

路旁，东与平金公路相邻、南与梁志宏承包田相邻，西与黄津承包田田边为界，北与平仲生产队集体土地相邻；另一幅为位于官成一中旁。原告称1982年分田到 缴纳承包土地的公购粮及相关费用。2003年7月20日，原告与平南县X组签订了平南县X村土地承包补充合同，并于2006年5月28日办理了农村土地承包经营权证， ...

某承包后于2002年种植的，并由任×将被告人褚某伪造的集体土地承包合同上报县林业局，导致该地被南召县林业局审批为退耕还林项目地。并于2003年至2006 退耕还林是在2003年1月20日，因此不存在骗取的故意，起诉书指控被告人承包的是无人耕种的荒地，据林业局技术人员毛××及公诉机关提供的证人证言都证实 ...

年第二轮土地承包时，李某村按第一轮土地承包合同书内容与其签订了土地承包合同，明确了宋某的土地承包经营权。2002年，村X组长在宋某不知情的情况下，将其二块 某村X组长张某乙和以宋某自愿交回1.29亩水田为由，仅通过其本人在集体内部台账上登记的形式收回宋某的承包地，不符合国家法律、法规规定，且宋某本人亦 ...

》的规定，而不能适用一般法《物权法》的规定。二上诉人所签订的承包合同因违反《农村土地承包法》的强制性规定而应被某认为无效，在此情况下，不存在“善意 ，119户村民，且不说是所涉林木的所有人，但就《林木承包合同》的订立及履行已属无效并侵害集体村民合法权益某一点，119户村民同本案纠纷的处理存在实质的利害 ...

集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保某。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出某、 ，依法享有占有、使用和收益的权利。” 第一百一十八条“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” ...

月5日三里桥居委会与龙湾村X组签订种子试验田55亩土地承包合同，合同有效期5年，合同约定承包费为每年每亩75元。2006年由于国家取消农业税，龙湾 土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款“乡(镇)或村办企事业单位使用的集体土地，《六十条》公布以前使用的，分别属于该乡(镇)或村农民集体所有；《六 ...

]X号《关于怀柔区二○○六年度批次城市建设用地征地的批复》，征收陈各庄村集体土地共计163.83亩转为建设用地作为育龙小镇住宅项目用地。对于该征收土地 经营权及权利的实施，用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是陈各庄村处于 ...