令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 郭某丁答辩称：原审认定上诉人同被上诉人之间系雇佣关系正确。被上诉人给上诉人提供劳务，上诉人按月给被上诉人发放2800 作为雇工系提供劳务的一方。2010年7月13日亳州市交警部门作出的责任认定书认定被上诉人郭某丁对案涉事故承担全部责任，其在驾驶机动车时没有按照操作 ...

某安排汪洪文负责承包的消防工程，同意汪洪文喊来黄某一起施工，从雇佣关系形式上和实质上分析，本案中段某符合黄某雇主的条件。根据最高人民法院《 部门作出相应处理，故上诉人要求中止审理的上诉理由亦不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责任后向致害第三人另行追偿。邓某甲主张邓某丁与邓某丙系合伙关系应承担连带赔偿责任的请求缺乏充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ，我同意邓某丙的意见。原审没有确定谁是侵权人属认定事实不清。我没有上诉，不等于认可是雇佣关系。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，邓某甲上诉 ...

被告姚某从事建筑工作，201O年工价调为每天80元，从2004年开始被姚某雇佣从事粉刷活计，且有一定的粉刷技术经验。 原审认为，201O年8月份姚某承揽定 支付迟延履行期间的债务利息。 姚某不服一审判决，上诉称，一、原审法院认定二者系雇佣关系事实错误。本案裴某乙分包的粉刷工程，虽然是以上诉人的名义承接 ...

，对其证明目的有异议，认为驾驶员在上路前应检验检查车辆各种设施，交通事故认定书认定潘某剑承担全部责任，本院认为，被告杨某的辩解理由成立，依法予以支持。 目的有异议，异议理由同杨某异议理由，且死者潘某剑生前与运输公司不存在雇佣关系，原告要求我公司承担赔偿责任无证据支持，本院认为，运输公司的异议理由成立， ...

平均生活水平等因素，给数额较为适当。因原告提供的证据足以证明其与被告毛某存在雇佣关系，但不能排除原告受伤后被告毛某另找他人完成工作的可能性，故被告毛某 撤销原判。 被上诉人郭某乙辩称：我在厂棚摔伤经鉴定为二级伤残，原审法院判决认定的事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。 本院认为，本案漏列当事人，应将 ...

合同，市政工程处从未与通达土石方公司签订过合同，与通达土石方公司无任何法律关系。涉案工程竣工验收后，市政工程处已按合同约定进行工程决算，工程款已全部 是实际施工者。至于顺通爆破公司与通达土石方公司是雇佣关系还是转包关系问题，因双方没有书面协议无法认定。根据通达土石方公司实际施工的情况，通达土石方公司 ...

交警大队西营交警中队报警。该中队以白河县公安局交警大队2010第X号道路事故认定书认定：李某乙清驾驶车辆未确保安全运行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第 被告支付相应报酬，上述表现形式符合符合法律规定的雇佣关系。李某乙清在下班途中发生交通事故是与雇佣活动有内在联系，故应认定为李某乙清在从事雇佣活动 ...

元。 一审中，双仕纪标识公司表示同意给付周某补偿款3500元。 一审法院判决认定：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产 画面的工作交案外人周某、双方约定报酬为3500元的事实以及各项损失费用的责任认定错误。双仕纪标识公司要求周某更换其自有的媒体广告，并且明确告知冯斌在 ...

工地上，从以上事实可以认定原告张某是利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，原告与被告刘某之间形成了事实上的雇佣关系。依据我国法律规定 88天=5203.81元）。8、残疾赔偿金。原告系农村户口，其提供的证据不足以认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市X村居民人均纯收入4910元／年计算 ...