威律师事务所律师。 被告白某，男，34岁。 原告陈某诉某告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法适用简易程序， 事故认定书，认定被告白某未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶中未确保安全，应负事故的主要责任；原告陈某驾驶非机动车转弯时 ...

安全条例》第某十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照 交通事故中，应按其过错承担按份责任，一审判决承担20%的责任符合交通事故责任认定以及交通事故赔偿案件处理的原则，上某人要求徐某赔偿不能的部分全部 ...

无异议，被告刘某是其雇员，双方是雇佣关系，故被告熊某同意承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按照上海农村标准进行计算；抢救费、丧葬费无异议；误工费计算1 法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告刘某承担事故全部责任，受害人朱某不承担责任 ...

92元。 被告肖某、张某乙均未答辩。 被告上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在该公司投保交强险，同意对原告的合理损失在 公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方 ...

普通客车与原告宋某同向行驶的电动自行车发生交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查仍无法认定事故责任。原告受伤后，在新乡市第二人民医院住院治疗 但有证据证明非机动车一方有过错，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，原告与被告王某甲驾驶的机动车发生交通事故，造成了 ...

伤残并且轻度智力缺损。（略）公安局交通警察大队认定被告代某负主要责任，原告负次要责任。湘x车在财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告虽然承担了部分 在确认安全后直行通过。”及《湖南省实施办法》第二十七条第八项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童， ...

中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司芙蓉营销服务部（以下简称财保芙蓉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日受理后，依法由审判员孙凌 临澧交警队认定：一、朱某在遇自行车横过公路时判断失误，未采取有效的避让措施，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款“机动车遇非机动车、 ...

委托代理人黄某靖。 原告罗某甲诉被告黄某丙、黄某丁、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用 规定，罗某甲驾驶非机动车在道路上行驶横过机动车道时没有下车推行并确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，认定罗某甲和黄 ...

关于争议焦点一，本案的道路交通事故是一起在机动车与非机动车之间发生的事故，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故责任的认定是经现场勘查，调查取证， 应有退休金，不发生实际收入减少，因此不存在误工费的损失；交通费无票据依法不能认定为500元。本院认为，原告彭某退休后领取的是社会保障金，其根据自己 ...

陈某戊、陈某己认为原告诉请精神抚慰金偏高。 本院经审查认定：原告因本起交通事故受伤，给原告造成一定的精神损害，酌情予以支持精神损害抚慰金 元，计人民币x.51元。被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应承担本案交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下（包括：残疾赔偿金x.72元+误某7787.2 ...