依法应当依照事故责任在交强险限额外对二人承担赔偿责任，但其系商丘交通运输集团有限公司雇用驾驶员，王某丁的行为系履行职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主商丘交通运输集团有限公司承担。该事故造成郭某丙七级伤残，根据其损伤程度，郭某丙要求的精神抚慰金x元依法予以 ...

责任由租赁人承担。被告李某为实际使用人，不应由被告李某承担，应由驾驶员承担。 被告李某未提交证据。 被告华安财险河南分公司辩称：被告华安财险河南分公司 出租车公司的司机，其2009年8月8日6时50分驾驶豫x号机动车为履行职务行为。三、豫x号机动车在被告华安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险 ...

灰期间发现输灰管道堵塞时没有及时采取必要措施消除隐患，对事故的发生亦有一定责任，司机属于职务行为，其过错责任某由车主祁某戊承担。祁某甲作为完全民事行为能力人，在 祁某甲的雇佣与被雇佣关系中，祁某戊和祁某甲均称王电波的职责为专职驾驶员，已尽到其职责，且均认为司机王电波对此次事故不应承担任某某任。鉴于前述 ...

挂行车证各一份，以此证明永城市宇畅运输有限公司系豫x、豫x挂车的登记车主，胡某驾某车辆只是履行职务行为，因此给受害人造成的损失胡某不应承担赔偿责任。4、交强险保单两份、机动车保险单两份，以此证明豫x、豫x挂车已经在保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等 ...

某信的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月23日11时许，被告公交公司驾驶员屈某驾驶豫N-x号13路公交车沿商永北路由西向东行驶时，与沿三环 ，应扣除15%的免赔率，即x元×（1-15%）=x元。因被告屈某的行为是职务行为，超出部分x元-x元=x元，减去已支付的费用1236.5元和原告在交警 ...

赔偿责任的理由。经查，本案交通事故尽管是发生在晚上凌晨，但罗某某是机动车驾驶员，理应严格按照《中华人民共和国道理交通安全法》规定的操作规范安全驾驶、文明驾驶， 受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案罗某某在受雇佣期间因履行职务行为死亡，因罗某某有重大过失应减轻雇主陶某的赔偿责任，故被告陶某 ...

.70元。金达公司还先后两次向徐某支付生活费2000元。 原审法院认为，因违法行为侵犯公民健康权、生命权的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被某唐某违规驾车， 公司占有，金达公司是该车辆的实际所有权人，唐某是金达公司的驾驶员，其行为属履行职务行为，对徐某的伤残赔偿责任，依法应由车辆实际所有人金达公司 ...

的，是不负责任的，答辩人属诉某乱用；2、胡某海是本案货车驾驶员，不是装卸工，更不是海宁制造厂的员工，他没有装卸货物的责任和义务，他 诉某请求本院不予支持。被告侯XX作为被告海宁制造厂的投资人，其主持设备买卖的行为应当认为是职务行为，由此产生的相关法律责任应当由被告海宁制造厂承担；同时，因被告海宁制造厂 ...

在被告彭水县新运交通有限责任公司。2009年5月8日18时，被告周某雇佣的驾驶员余某驾驶渝x号客车，沿彭桑线行驶至消防大队门口，由于紧急制动，导致乘车人 余某的全部责任，原告李某没有责任。而被告余某履行的是在雇佣范围内的职务行为，且原、被告均没有证据证明被告余某在发出此次交通事故中存在重大过失或者系 ...

责任。请求驳回港务大件公司对其的诉讼请求。 冯某一审辩称：该货物运输是其把驾驶员介绍给港务大件公司，由港务大件公司和金某自己谈的合同，其只是中介，和 达公司的名义与金某签订协议和向港务大件公司收取运费，参与事故处理，其行为应认定为职务行为。鉴于冯某在无锡从事道路运输业务来自于凯达公司委托，属代理行为， ...